论民事诉讼中的检察监督制度.doc

内容提要：民事诉讼检察监督制度从诉讼监督的价值上看,有其存在的必要性，且目前我国司法现状也要求有相应的监督和约束。但由于立法上的不明确，造成了我国司法实务中的检法冲突问题，因此在肯定检察监督这一制度的同时，应对其进行完善以更好地发挥检察监督的职能。关键词：民事诉讼检察监督检法冲突监督方式1991年我国新民事诉讼法施行，赋予检察机关对民事HYPERLINK"http://www.lunwentianxia.com/class_free/110_1.shtml"审判活动进行HYPERLINK"http://www.lunwentianxia.com/class_free/11_1.shtml"法律监督的权力。但近几年来，检法冲突问题严重，由此而引起对检察监督制度存与废的学术讨论，并对检察监督制度的完善和改进提出了合理的建议。本文拟对检察监督制度的存在依据、现存问题略陈管见，并对该制度的完善提出个人建议。一、民事诉讼检察监督制度的HYPERLINK"http://www.lunwentianxia.com/class_free/171_1.shtml"HYPERLINK"http://www.lunwentianxia.com/class_free/171_1.shtml"历史考察西方国家检察机关参与民事诉讼的制度是随着HYPERLINK"http://www.lunwentianxia.com/class_free/126_1.shtml"HYPERLINK"http://www.lunwentianxia.com/class_free/126_1.shtml"资本主义HYPERLINK"http://www.lunwentianxia.com/class_free/3_1.shtml"HYPERLINK"http://www.lunwentianxia.com/class_free/3_1.shtml"经济的发展而建立和演变的。在资本主义法制史上，检察机关参与民事诉讼的制度最早建立于刚刚经历资产阶级革命洗礼的法国。18世纪法国资产阶级革命之后，把参与民事诉讼作为检察机关的重要职能，在此之后，在资本主义国家相继仿效，普遍建立了检察机关参与民事诉讼的制度。这一制度在资本主义的发展经历了两个阶段，即自由资本主义阶段和垄断阶段。自由资本主义时期，为了资产阶级的经济利益和自由竞争经济秩序的形成，法律赋予当事人充分的私权自由。反映在民事诉讼中则体现为实行民事权利处分自由，因此，检察机关参与民事诉讼自然也限于法律规定的很小的范围。资本主义进入垄断阶段以后，为加强对经济关系的控制，资产阶段要求加强国家职能，在民事诉讼领域，随着HYPERLINK"http://www.lunwentianxia.com/class_free/106_1.shtml"HYPERLINK"http://www.lunwentianxia.com/class_free/106_1.shtml"民法三大原则的变化，传统的处分原则也受到冲击。检察机关对涉及所谓“集体性利益”或“扩散性利益”的民事案件进行干预。对此英、美及法、日等国家的民事诉讼法均有相关的规定。如今，西方各国检察官在民事诉讼中的作用普遍不大，远远没有充分利用一些规范性文件正式赋予它的权利，这表明资产阶级的不动摇私法自治根基的理论，限制了国家对经济生活的干预。正如马克思曾经指出的那样“资产者不允许国家干预他们的私人利益，资产者赋予国家权力的多少只限于为保证他们自身的安全和维持竞争所必需的范围之内。”[2]在HYPERLINK"http://www.lunwentianxia.com/class_free/125_1.shtml"HYPERLINK"http://www.lunwentianxia.com/class_free/125_1.shtml"HYPERLINK"http://www.lunwentianxia.com/class_free/15_1.shtml"社会主义国家，率先实行检察机关参与民事诉讼制度的是前苏联。1923年制定的《俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国民事诉讼法典》对检察机关参与民事诉讼作出了规定。社会主义国家检察机关对民事诉讼实行检察监督的理论依据源自列宁的法律监督理论：“使法律监督权从一般国家权力中分离出来，成为继立法权、HYPERLINK"http://www.lunwentianxia.com/class_free/81_1.shtml"HYPERLINK"http://www.lunwentianxia.com/class_free/81_1.shtml"行政权和司法权之外的第四种相对独立