我国股东派生诉讼制度研究.docx

我国股东派生诉讼制度研究
随着我国经济的不断发展和市场的不断完善，股东派生诉讼制度正逐步成为国内资本市场治理的重要组成部分。本文将从制度背景、内容和法律适用等角度，探讨我国股东派生诉讼制度的现状和存在的问题。
一、制度背景
股东派生诉讼是指股权结构中的股东代表公司起诉公司及其董事、高管的一种诉讼方式。受美国公司法及英国法律体系的影响，我国自2006年起开始探索股东派生诉讼制度，并于2014年加入《公司法》中成型。
我国股东派生诉讼制度主要是为了实现公司治理的三个目标：保护投资者权益、提高公司治理水平、促进公司经济效益。通过股东派生诉讼，股东可以代表公司保护股东权益和公司利益，强化公司治理，促进公司经营健康发展。
二、制度内容
我国股东派生诉讼与其他诉讼手段相比，最重要的特点是引入了代理理论，即股东可以代表公司行使诉讼权利，以保护公司和股东利益。同时，与其他诉讼手段相比，股东派生诉讼的立案门槛较低，只需符合一定条件即可。
股东派生诉讼起诉对象主要包括公司董事、高管等违法违规行为后对公司和股东造成的经济损失。如果股东认为公司董事、高管等管理层违反了法律、规章以及公司章程等法规，不利于公司和股东利益时，可以向法院提起股东派生诉讼。
除此之外，股东必须具备一定的股权持有量，如持股比例达到公司总股本的1%或者3%以上；诉讼期限也有相应要求。
三、现状和问题
从现实的角度来看，我国股东派生诉讼制度虽然非常重要，但也存在一些问题。
首先，我国股东派生诉讼依赖于社会资本主义的代理理论，这使得股东派生诉讼存在因诉讼代理人利益偏差、滥用股东权利等问题。
其次，我国股东派生诉讼存在信息不对称问题。由于股东和公司董事、高管之间的信息不对称问题，股东面对公司管理需要花费较大的成本才能从公司获取信息。
最后，我国股东派生诉讼面临的一个重要问题是证明难度。在股东派生诉讼中股东需要证明其诉讼请求先前提出的理由，证据确实存在，但在事实证明这一方面仍有很长的路要走，这也使得股东派生诉讼在我国仍存在一定的争议和不确定性。
结论
综上所述，我国股东派生诉讼制度虽然有一定的现实问题和挑战，但是其覆盖面广、不影响投资者个人和整体利益等优点并不可忽略。在维护权益、提高公司治理水平和促进公司经济效益方面，股东派生诉讼还有很大的潜力可以发掘。因此，在未来股东派生诉讼的实践中，我们应该看到其良好之处，并在缺陷所在处加以改进，使股东派生诉讼制度成为更加严谨和有效的制度。