商标权平行进口问题法律研究.docx

商标权平行进口问题法律研究
前言
商标权平行进口问题是一个广受关注的热点话题，涉及到的法律规定、法律实践以及社会舆论都备受关注。平行进口指的是在一个或多个国家内，经过合法渠道进口的同一商品，在不同地区销售的情形。平行进口商品广泛应用于各种领域，如医药、汽车、奢侈品等，也成为了商标法发生冲突的一个重要领域。因此，本文将围绕商标权平行进口问题展开法律研究，旨在探究该问题背后的法律理念、实践案例、法律规定，以期更好地应对商标权平行进口问题。
一、商标权平行进口问题的法律背景
商标权平行进口问题本质是一个贸易保护的问题。在WTO框架下，不同国家之间的贸易关系已经越来越密切，因此，保护知识产权成为了国际社会共同关注的问题。在现代经济发展中，平行进口正逐渐成为一个重要的经济现象，代表了本着市场化原则和自由贸易的经济体制。商标是一个商品的重要方面，也是消费者进行选择和识别商品的重要依据。在平行进口中，同一个商标的商品往往处于不同的渠道流通，可能导致品质、服务等各方面的差异，给消费者选择带来困难，因此对于商标权的保护有着非常重要的意义。
二、商标权平行进口问题的法律实践
商标权平行进口问题的处理基于国际贸易法和商标法的法律规定。在WTO框架下，贸易保护主要通过TRIPS协定和GATT协定来实现。TRIPS协定是世界贸易组织下制定的关于知识产权保护的协定，是商标保护的国际标准。TRIPS协定强调了商标的重要性，并要求各国根据国际法规定，建立有效的商标制度，保护商标权的独占性。商标法制定了商标权的范畴、取得和保护方式等方面的规定，为在国内处理商标权纠纷提供了有力的法律支持。在平行进口问题中，商标法既要对商标权保护进行规定，同时要处理和平衡自由贸易和知识产权的矛盾，实现对消费者的保护。
在商标权平行进口问题的实践中，最重要的是商标的独占性和权利范围。商标的独占性决定了商标权人可以在自己的区域内对商标产品实行独家销售。根据“国际货源条款”，进口商可以在国外购买合法货物并将其引入境内销售，但该商品如果被授权的厂商，在销售区域内建有合法生产设施，那么进口商引入境内销售的该种商品并不能违反相关法律规定。但是在某一位置，多个经营平行进口商品的商家可能使用了相同的商标，因此商标权人却无法临街售卖自家商品，产生了保护营商权、维护消费者权益等一系列问题。
商标权平行进口问题的实践案例有很多，其中比较典型的案例有《施华洛世奇案》和《盛世美颜案》。2012年，施华洛世奇公司诉淘宝网侵犯其商标权，裁决认定淘宝网平台上销售的施华洛世奇品牌水晶为平行进口商品，可以自由销售。2015年，东方美女集团在北京诉讼一案中，法院认定商标注册人对商品的销售地区形成了优先权，且自有制造、销售、进口和出口的商品均属于该商标注册人的管辖范围。
三、商标权平行进口问题的法律规定
商标权平行进口问题的解决基于相关的法律规定，主要包括商标法、反垄断法和海关法等。商标法主要规定了商标权的范围、取得和保护方式等方面的规定，同时还制定了商标权的行政保护、行为保护和诉讼保护等措施，以保障商标的独占性和权利范围。反垄断法和海关法则对侵权行为进行罚款、惩罚的规定，加强了商标权利人的权利保护。
四、商标权平行进口问题的思考
商标权平行进口问题是一个复杂的法律问题，需要综合考虑商标权人、消费者和平行进口者等各方利益。在实践中，需要更加注重商标权人的利益和权利保护，同时保障消费者权益。在商标权平行进口问题解决中，应该依据法律规定出台完善的政策和措施，加大对商标侵权行为的惩罚力度，增强商标权的保护力度。
结论
商标权平行进口问题是一个热点话题，是商标法与自由贸易之间的较量。商标保护的意义在于维护商家的商标和形象，以及消费者的权益，平行进口并不能减少财富的流失和影响，而只是带来短期效益，对商家以及顾客都是不负责任的贸易。因此，商标平行进口问题的治理需要商标权利人提高自身意识，及早排查问题，不断完善内部管理制度，从而有效预防平行进口等侵权活动，减少知识产权和商业经济的矛盾。