对我国股东代表诉讼当事人的思考.docx

对我国股东代表诉讼当事人的思考
我国股东代表诉讼制度于2006年开始实行，主要是为了保护股东权利，维护公司稳定以及促进公司治理合理化发展。股东代表诉讼是指，股东代表以自己的名义起诉公司或管理层，要求公司或管理层承担违法或违规行为的法律责任，保护公司利益和股东权益的一种诉讼机制。
股东代表诉讼涉及到的当事人主要包括公司、管理层和股东代表。公司是股东集体行使权利的经济组织体，享有法人地位。管理层是公司的决策和执行者。股东代表是股东之间选举的代表性人物，其代表股东行使投票权和行使股东权利。
在股东代表诉讼中，公司是最为直接的当事人，因为其承担着实质性的法律责任。一方面，公司应当按照法律、法规和公司章程所规定的范围和程序行使自己的权利和义务，保障股东利益；而另一方面，如果公司的行为损害了股东的利益，那么公司应当承担相应的法律责任。管理层的责任在于监管和管理公司运营，若出现违规行为，也需要承担相应的法律责任。对于股东代表，他们作为股东代表起诉公司或管理层，是为维护公司和股东权益而行使权利的，因此具有代表性和公益性。
在股东代表诉讼中，当事人的关系主要包括公司与股东代表、管理层与股东代表之间的关系。公司与股东代表之间的关系是一种权利和义务关系，而管理层与股东代表之间的关系则更多的是一种责任和义务关系。股东代表是为了维护公司与股东权益而起诉公司或管理层的，其代表性和公益性比较突出。而公司和管理层则维护公司的稳定、发展和利益，其责任和义务比较明确。
从股东代表诉讼制度的实际运行效果来看，股东代表在维护股东权益方面发挥了重要作用。通过代表股东采取诉讼行动，股东代表可以向公司或管理层提出明确的诉求，确保公司或管理层依法依规地行使权力，保障股东的权益得到有效保护。比如，曾经有一位股东代表针对某上市公司会计师事务所审计报告质量问题提起诉讼，通过诉讼结果，公司股票遭到了交易暂停、股价大幅下跌等后果，对公司管理层提高了风险意识，促进了公司治理结构的优化。此外，对于那些无法以个人名义进行维权的小股东来说，股东代表诉讼也可以提供一种途径，让他们能够通过股东代表来维护自己的合法权益。
不过，股东代表诉讼制度在实践中还存在一些问题。首先，由于股东代表由股东委派产生，其职权与股东的委托范围有关。如果股东代表的行为超出了委托范围，就可能导致代表诉讼无效或被撤销。其次，由于诉讼费用高昂，并且大多数股东将不会通过个人名义起诉，因此，股东代表诉讼可能导致优秀的代理人难以涌现，而不利于维护股东权益。此外，股东代表在代表股东行使权利时，其既有自身的主观意愿，也会受到其他利益主体的影响，这就可能发生利益冲突和代理问题。
综上所述，股东代表诉讼是一种重要的制度安排，可以保障股东的合法权益，维护公司的稳定和发展。在运行中，应当注重解决代表诉讼中可能存在的代理问题和利益冲突问题，同时加强股东代表的培训与监管，提高他们代表股东行使权利的专业能力和素质。此外，还需要借鉴国外的股东代表制度经验，进一步完善我国的股东代表诉讼制度，使其更加适应我国国情的需要。