强制民事诉讼证人出庭制度初探.docx

强制民事诉讼证人出庭制度初探
强制民事诉讼证人出庭制度初探
民事诉讼中的证人是指对案件事实进行直接说明、提供证据的人。证人出庭作证是民事诉讼过程中的重要环节之一，因为证人的证言可以直接影响案件的判决结果。然而，在实际诉讼中，证人出庭作证情况并不理想，存在证人不履行传票的情况。为了保证证人出庭作证的正常进行，相关法律实施了强制民事诉讼证人出庭制度。本文将从强制民事诉讼证人出庭制度的背景、现状以及相关问题进行初探。
一、强制民事诉讼证人出庭制度的背景
证人作为刑事与民事诉讼中的重要参与者，其出庭作证有利于案件真相的查明。然而，证人出庭作证是一种行政强制行为，尽管不出庭可能会面临法律责任，但并不能直接迫使证人出席法庭作证。这也就意味着证人不出庭作证的情况时有发生，尤其是在民事诉讼中，因为证人在民事纷争中可能是补充证据，没有必要或愿意为此耗费时间和金钱。而此时，如果没有强制性的法律保障，将导致证人不作出证的情况，更为严重的情况下，也会妨碍公正司法。
为了解决证人出庭作证问题，相关法律规定了证人应当出庭作证，没收违法所得等惩罚措施以及拘留证人等法律措施，以确保证人的作证能顺利进行。刑事诉讼中，相关法律规定，证人在接到传票后应当履行出庭作证的义务。而在民事诉讼中，证人出庭作证是义务性的，也就是说，证人应当接受传票并到原告所在地作证。但是，义务性质不能直接保证证人出庭，因此，民事诉讼中也对证人不履行传票的情况进行了规定。
二、现实中强制民事诉讼证人出庭制度的问题
尽管相关法律规定了强制民事诉讼证人出庭制度，但在实际操作中仍存在不少问题。
1、证人本身的限制
首先，证人的个人因素对证人作证的机会和能力产生了限制。一些证人可能因为顾虑到自身安全，不愿意出庭作证。也有的证人已经老年或者患病，无法承受过于繁琐的司法程序;或是被居住地址所限制，不方便就地作证。这些因素都可能影响证人的出庭作证。
2、证人拖延时间影响诉讼进程
其次，由于证人的不履行传票，往往会影响案件的诉讼进程。例如，证人拖延作证时间，导致诉讼时间过长，给当事人造成很大的经济和精神上的压力，也会增加法院的工作量和诉讼成本。
3、证人辩论意愿不强
再次，证人的辩论意愿和证言的可信度也是影响证人出庭的关键因素。在某些案件中，证人存在虚假证言、遗忘证言等行为，使之不愿出庭作证或无法出具可信的证言。同时，证人的口供也可以被证明是一种有限的证据，不足以完全证明案件的真相。因此，证人的出庭作证可以被视为确认口供真实性的重要环节。
三、加强强制证人出庭制度的措施
为了解决实际操作中出现的问题，提高证人出庭作证的效率和证言的可信度，可以采取以下几种措施。
1、提高证人的社会责任感
首先，应该加强对证人的社会教育和责任感的培养，让证人了解对案件真相的影响，使其主动配合法院的工作。同时，建立一套科学合理的证人保护机制，采取适当的措施帮助证人克服自身限制，增加证人的出庭意愿。
2、简化证人证言程序
其次，可以针对证人可信度问题，简化证人证言程序，采取证人采问制度。采询证人需要辩护人事先就证言内容提出异议，从而在证人作证时对证言内容进行精细化的询问，减少证人遗忘，引导证人从容性地出庭作证。
3、加强信息技术手段应用
最后，应用信息技术手段，提高证人出庭作证的效率。例如，网络视频会议技术与电子证据认证等手段可以使证人在线上出庭作证，减少证人出庭的时间成本和精力成本，提高证人证言的真实性和可信度。
结论
强制民事诉讼证人出庭制度的实行，虽然有利于保证司法证明的效力，但是因实际原因导致证人不肯出庭作证的情况依然存在。为了加强证人出庭作证制度的效力，需要进一步完善证人保障机制，优化证人证言的程序，这样才能够得到更加公正、公正和有效的判决结果。