证据属性理论的再思考——基于民事诉讼程序的动态解析.docx

证据属性理论的再思考——基于民事诉讼程序的动态解析
引言
证据是民事诉讼程序中的重要组成部分，其起到了明确事实、确定责任、维护公正等作用。在民事诉讼中，证据的收集和运用是一个复杂而严谨的过程，要求法官和当事人都应该具备高度的证据属性意识和理论知识。证据属性理论可以帮助我们更好地理解证据在民事诉讼中的作用和价值，同时又可以对涉及证据的具体案件进行深刻分析和评价。本文将基于民事诉讼程序的动态解析来进一步探讨证据属性理论，以期为实际诉讼操作提供一些有益的指导和启示。
一、证据属性理论的基本概念
1.证据产生者的主观能动性。证据的产生需要产生者做出一系列的行动和决策，这决定了证据的真实性和可靠性，同时也体现了证据产生者的主观能动性。
2.证据的真实性和可靠性。证据必须符合客观的真实事实，不加歪曲和夸大，并能够承受质疑和推论的考验，才能具备真实性和可靠性。
3.证据的充分性和必要性。证据必须是充分的，即能够证明诉讼事实的全部或大部分内容，并且必要的，即与诉讼案件的关键问题有直接关联。
4.证据的价值。证据的价值可分为证明力价值和分量价值两个方面。证明力价值指证据能否证明案件事实的真实性和确定性，分量价值则指证据在事实认定中所占的比重。
5.证据的合法性。证据必须依法取得、保存、运用，符合法律和程序的规定，方能在案件审理中发挥法律效力。
二、证据属性理论对民事诉讼的启示
证据属性理论对民事诉讼有着很重要的启示。
1.提高当事人的证据意识和证据技能。当事人应该认识到证据是诉讼中最直接、最有效的证明手段，对于制胜诉讼案件关键的地位不可低估。同时，当事人应该具备基本的证据搜索、收集、保全和运用技能，以便更好地发现、确定和使用证据。
2.强化法官的证据分析和证明力评价。根据证据属性理论，法官应该充分挖掘证据的真实性、充分性、必要性、价值和合法性等不同方面的特性，对证据进行综合权衡和评价，从而准确找出事实，适用法律。同时，法官还应该注重证据分析的科学性和合理性，避免主观臆断和过度倾向。
3.优化证据保全和公示制度。在民事诉讼中，证据的保全和公示是确保证据真实性、充分性和必要性的基础工作。因此，我们应该借鉴证据属性理论的原则和方法，完善相关法律规定，加强对庭审前和庭审中证据保全和公示等环节的监管和管理，并引导当事人积极参与和合作。
4.加强证据效力认定和审查标准。证据的效力认定和审查是诉讼中关键的环节，是事实认定和判决的前提和基础。因此，在证据效力认定和审查中，法官应该更加注重证据属性理论的原则，充分考虑证据的真实性、充分性、必要性、价值和合法性等方面的因素，尽可能减少证据对事实认定和判决的误导和干扰。
三、证据属性理论应用案例
2018年，一起诉讼中的证据争议引起广泛关注。原告方提供了一份证明被告方违反商业合同的证据，但被告方质疑该证据的真实性、充分性和合法性，请求法院不予采纳。法官在审查证据后，发现证据确实存在一些瑕疵和缺陷，但是该证据所述的事实并不完全虚构，且与其他证据也有一定的印证和互补性，证据的分量价值较高。因此，法院最终采纳原告方的证据，判决被告方违约赔偿。
该案例表明，在诉讼中，证据的真实性、充分性、必要性、价值和合法性等方面是可以综合评价的，并且应该更加注重证据的分量价值和互补性，避免单一证据的片面性和误导性。同时，法官在审查证据时应该注重证据问题的具体情况和证明难易度，判断证据的价值和效力。