WTO争端解决机制中第三方介入制度的不足及改进思路.docx

WTO争端解决机制中第三方介入制度的不足及改进思路
随着国际贸易的不断发展，贸易争端也愈加频繁。WTO作为推动全球贸易自由化和开放化的组织，其争端解决机制是保障成员国之间公平贸易关系的重要手段。然而，其第三方介入制度仍存在不足，需要加以改进。
一、WTO争端解决机制中第三方介入制度不足
1.权利受限
WTO争端解决机制中的第三方介入制度，仅是为其成员国提供了向争端方提出证据和意见的权利，却无法直接参与争端解决程序的过程。在解决争端问题时，仅由争端双方自主选择专家组，第三方无法直接参与其中，这就降低了该制度的有效性与权威性。
2.缺乏财务支持
第三方介入制度在WTO争端解决机制中起到了至关重要的作用，但是其实现需要大量的人力、物力和财力，但WTO对于第三方的财务支持却不足。这就不利于吸纳更多的第三方评估，影响了该机制的有效适用。
3.专家组评定不公
在WTO争端解决机制中，专家组评定是关键性的一步，专家组评定与WTO争端解决机制的效力直接相关。但是，专家组评定的过程却可能出现评定不公等问题，或者由于成员国互相牵制，而将各自的国家利益优先考量，导致争端根本无法得到妥善解决。
二、改进第三方介入制度的思路
1.提高第三方的权利
改进WTO争端解决机制中的第三方介入制度，需要提高第三方的权利。建立一个第三方介入机构，该机构应有权对争端的全过程进行监督，特别是在专家组评定过程中能够发挥自己的作用。
2.加大财务投入
争端解决的机制是维护国际贸易的稳定及健康的保障。WTO要改善第三方介入机制，需要加大对该机制的财务投入。投入资金可用于人员招聘、培训、研究等方面，以及向第三方提供充分的权利保护和与解决争端相关的所有支持。
3.加强专家组的独立性和公正性
在WTO争端解决机制中，专家组评定需要保证其独立性和公正性。为了加强WTO专家组的独立性和公正性，可采取以下措施：1.专家组成员要有足够的国际知名度和专业技能水平，不能直接或间接受到成员国的影响。2.在专家组评定过程中，需要对专家组成员进行严格的考核，确保其评定的公正性和独立性。
总之，WTO争端解决机制中的第三方介入制度，是保障国际贸易公平的重要机制，而其存在不足也需要加以改进。只有加强其公正性和独立性，给予其更多权利，并加大对第三方介入机构的财务支持，才可以使该机制更加有效适用。