我国基层法庭民事诉讼证据收集制度的研究.docx

我国基层法庭民事诉讼证据收集制度的研究
近年来，我国基层法庭的民事诉讼证据收集制度不断完善和优化，成效显著。该制度的完善，有利于维护公正、公平和权益保护的原则，在保障公民合法权益、促进社会和谐稳定方面具有重要作用。本文将从以下三个方面阐述我国基层法庭民事诉讼证据收集制度的研究。
一、我国基层法庭民事诉讼证据收集制度现状
1、基层法院的证据收集范围
我国基层法院对证据收集的规定主要体现在《中华人民共和国民诉法》和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》中。在证据收集范围方面，基层法院应根据案件具体情况，充分审查诉讼请求、答辩和证据，确定需要收集的证据范围。
2、基层法院的证据收集方式
基层法院的证据收集主要分为三种方式：一是出示证据；二是证人出庭作证；三是鉴定证明。其中，出示证据包括书证、物证、电子数据等，证人作证指的是由法院传唤、传讯并出庭作证的证人，鉴定证明指的是司法鉴定机构对同类事项进行鉴定比较、认定事实、专业评价等证明过程。
二、我国基层法庭民事诉讼证据收集制度存在的问题
1、证据收集能力不足
由于基层法院人员、经费和设备等条件有限，使得证据收集能力有限，这在一些复杂案件中表现得尤为明显。例如在一些涉及技术性较强的案件中，基层法院可能缺乏专业的技术鉴定人员，难以进行技术鉴定，从而影响案件的审理。
2、证据收集不完整
在证据收集过程中，基层法院有时由于认知、威慑力量、证据不易获取，或者强制调取证据有困难等原因，很难收集到全部的证据。这也容易造成当事人权益受损，给当事人提供不完整的证据材料，影响司法公正。
3、证据制度的滞后性
我国的民事诉讼证据制度并未随着社会发展和法律变化及时调整，其中一些制度可能已经落后，无法适应新时期的司法需求。在审理过程中，这可能导致对新型事物、新兴市场、新型案件产生不利影响，也让传统的证据制度无法有效处理新情况。
三、优化基层法庭民事诉讼证据收集制度的方案
1、加强基层法院的证据收集能力
基层法院可以采取各种措施，提高证据收集能力。例如，可以加强对法官和其他法院工作人员的证据收集培训，完善设备和技术手段，优化案件监管机制，鼓励法院和律师事务所合作等。
2、完善证据收集流程
针对现有证据收集制度中存在的问题，建议在证据收集流程中加入必要的环节，以确保证据完整、真实可靠。例如，必要时可以委托第三方机构进行专业性鉴定，加入公证环节等。将有利于证据收集流程的客观和透明度的提升。
3、调整证据制度
在行业发展和社会进步的情况下，证据制度应该随之发展和改变。应主动参与研究最新的社会发展动态和法律变化，对制度进行差异化调整。例如，加大对新型证据的认定力度，针对数据互联网交易等新型场景，更加严格要求其证据认定等。
综上，在完善证据收集流程和提高证据收集能力的同时，应根据目前的司法实践和新情况，适应新时期的发展，调整相应的证据制度，切实保护当事人的合法权益，确保司法公正。