我国民事执行难的成因分析与对策建议.docx

我国民事执行难的成因分析与对策建议
我国民事执行难的成因分析与对策建议
民事执行难，即指在民事诉讼中，尤其是对判决、裁定和调解决定的执行过程中出现的难以执行或不能执行的现象。在我国，民事执行难已成为严重影响司法公信力和社会秩序的社会问题。据最高人民法院发布的数据，我国民事执行难案件发案数量近年来呈现逐年上升的趋势，令人担忧。因此，加强对我国民事执行难成因的分析，提出相应的对策建议，已显得十分必要。
一、我国民事执行难的成因分析
1.法律制度不完善
当前，我国民事执行的法律制度仍存在较大的缺陷。例如，关于财产排除的规定不够明确，让失信被执行人借机将其财产转移、消耗；甚至一些失信被执行人采用拖延执行、博弈策略，耗费大量时间，打击了执行案件的效率，导致执行难。
2.执行力量不足
在我国，执行力量往往较弱，执行人员队伍不足。执行案件的人员分散、素质不一，存在的劝导、催促、查控等手段成果不佳，导致执行案件的效率降低，从而导致民事执行难现象的出现。
3.执行成本高昂
在民事执行中，尤其是针对失信被执行人，执行成本往往比较高昂，从而导致执行难。一些失信被执行人将其财产转移、消耗，对于执行成本费用的支付也持消极态度。
4.诉讼文化的影响
在我国，部分人的诉讼理念仍停留在传统“争胜负”的阶段，缺乏有效的调解、和解和执行方式，难以妥善解决争议，导致执行难。此外，目前，部分失信被执行人抵制执行，把执行视为一种压迫，加重了执行工作的难度。
二、解决民事执行难的对策建议
1.完善法律制度
出台完善的法律制度，加强财产保全、查控与冻结、不动产登记等方面的立法，避免失信被执行人将财产转移消耗以逃避责任。
2.加强执行力量
提高执行人员队伍的素质，增加执行力量。建立社会公共服务执行机构，落实“旁听制度”，补充执行司法人员力量，除了提高执行效率外，也能为当事人提供法律援助。充分发挥第三方调解机构、仲裁机构、公证机构的作用，加快调解和解决纠纷的过程。
3.减少执行成本
应当加强对执行成本的规定与控制。通过建立统一的执行信息平台，以及大数据等手段，实现全村和分析财产形成等工作，降低执行成本，提高执行效率。
4.加强诉讼文化建设
在加强民事执行工作的同时，加强对诉讼文化建设的重视。倡导诉讼参与方坚持调解、和解、合法、行动、勇于承担责任的理念，树立诉讼文化新风尚，企业、个人、社会公众整体素质都会得到提升，从而取得更好的司法效果，减少民事执行难。
结论：
民事执行难问题影响着商业和社会效益，因此，我们必须加强对该问题的认识和相关对策。在这个问题上，必须全面贯彻执行制度，公正高效地解决执行问题。同时，我们必须加强司法监督，防止失信被执行人逃避法律责任，从而推动司法公正，维护司法权威。