我国民事审级制度的检讨与重构——一个基层法院法官的视角.docx

我国民事审级制度的检讨与重构——一个基层法院法官的视角
随着人民生活水平的不断提高，民事纠纷的数量和复杂程度也在逐年增加。为了更好地解决各种民事纠纷，我国实行了民事审级制度，即按照案件性质和争议金额的不同分为一审、二审、终审三个级别进行审理。然而，随着审判质量和效率的不断提高，民事审级制度也出现了一些问题，需要对其进行检讨与重构。
一、审级制度存在的问题
1.审判质量参差不齐。当前一些基层法院在处理一审民事案件中，由于人员素质、工作水平等因素，审判品质无法得到有效保障，导致部分判决有失公正，定错了案件的事实和法律适用，保护当事人合法权益的目的被破坏。
2.二审审判节点不合理。一些民事案件在一审判决后被上诉至二审阶段，但存在很多案件在二审阶段的审判过程中，又重新审理一些已经审理过的事实和证据，浪费时间和精力。另外，由于省际地区经济状况和发展水平的不同，导致不同地区二审判决速度及审判质量存在很大差异，影响了司法公正与效率。
3.终审制度存在科技条件不足、司法资源分配不均、审判职责不明确等问题，致使高院审判成为弱化审纹的“过期设计”，无法有效理顺一些具有社会争议、公序良俗性强的典型案例。
二、审级制度的重构与改革
1.优化审级制度，避免反复审理。对于一些有明确证据和事实的简单纠纷，一审判决应尽可能明确且细致，同时遵循程序审理，尽量保证司法公正，以此减少案件的上诉和重审次数。
2.加强法官队伍建设，提高审判质量。应进一步加强对基层法院的法官队伍建设，加大培训和考核力度，提高法官素质和专业能力，提高审判质量和公正性。
3.推广司法水平现代化，促进审级制度改革。以现代科技为手段，加大在审级制度上的技术投入力度，加快建设-information-case管理平台，推行电子诉讼、智能生成文书等高效科技工具，为审判工作提供更加科学、便捷和精细的辅助管理和判决依据。
4.加大对高院外审的支持度，尽量减少废案与发表达冤案。对于还有万事千情的案件，高院审判则是必须存在的。在这一层面上，需要积极推行推荐返还制度和无预提前征意见、无忧自由申诉制度,进而尽可能减少废案号与发表达冤案。
三、结语
总之，针对当前我国民事审判工作中存在的问题，我们需要深入进行检讨和重构，以构建科学有效、稳健公正、能适应新形势的审级制度，更好地保障法律法规的公平实施，进一步提升人民对司法公正与可信度的信任。做为基层法院的工作人员和法官，我深感责任另重，且愿竭尽全力为实现法运同步而努力奋斗！