不能犯未遂问题初探.docx

不能犯未遂问题初探
在法律规定中，犯罪必须有行为和后果两个要素。但是，未遂犯罪却是在行为过程中没有实现后果的一类特殊情况。未遂犯罪不同于放弃犯罪，未遂犯罪是确有意图去完成犯罪行为，但是由于各种原因导致没有成功，也没有造成实际的伤害或后果。未遂犯罪不仅在法律问题上存在一些困难，同时也引发了许多人的疑问和探讨。
在讨论未遂犯罪问题之前，我们需要先了解行为犯罪和结果犯罪的区别，行为犯罪是指犯罪的过程本身就是要被制裁的，而结果犯罪则是要依据犯罪行为的后果来进行制裁。在结果犯罪中又可以分为完成犯罪和未遂犯罪两类。所以说，未遂犯罪是一种较为特殊的犯罪情形。
未遂犯罪的主要问题在于如何界定其法律意义和规定刑罚幅度。因为未遂犯罪没有造成实际的损害或后果，不能否认犯罪行为的观念，否则就会引领到很多人滥用“未遂犯罪”的概念。在实践中，对于未遂犯罪的处理方法在不同的国家和地区会存在一定的差异。
在中国法律上，对于未遂犯罪的处理主要采用的是“刑法第一百三十九条”中的规定，即未遂犯罪需要考虑到犯罪人所采用的手段、已经完成的程度以及无法实现的原因，并对犯罪人作出所必要的制裁。同时，针对未遂犯罪的犯罪类型，刑法也有明确规定，例如盗窃、故意伤害、抢劫等等。当然，针对未遂犯罪，中国刑法中的规定也并非完美，特别是对于不符合未遂犯罪的要素却存在明显危害的情况下的处罚问题值得我们重视和讨论。
在美国法律上，未遂犯罪的处理方式比较严厉，虽然未遂犯罪没有实施，但在法律上与犯罪完全一致，对于未遂犯罪应该予以罚款、拘留或入狱等处罚。当然，对于某些特殊情况，例如犯罪人的主观上诚恳，未遂犯罪的程度比较轻微等等，可以带有减轻处罚的情况，在处理上更加灵活和合理。
在欧洲法律中，对于未遂犯罪的处理是更为细致的。欧洲法律分为严苛法和宽容法两种，较为激进的法律体系采用的是“结果路线法”，即只有在行为体现出清楚的犯罪意图并且已经有明显危害才会被定罪。比较宽容的“行为路线法”则更注重的是犯罪实施的行为和程度，未遂犯罪在这样的情况下往往会被判处较轻的惩罚。
总结而言，未遂犯罪是一种特殊的犯罪形式，它与完成犯罪和放弃犯罪都有很大的区别。由于未遂犯罪在法律问题上存在一些困难和争议，对于未遂犯罪的处理方法尚未形成普遍的标准和共识。因此，在制定和完善与未遂犯罪相关的法律时，必须注意考虑各种因素，使未遂犯罪能够被正确加以处理和惩处，同时也不能忽略犯罪人的实际情况与整个社会的需要和期望。