刑事电子证据合法性探讨.docx

刑事电子证据合法性探讨
刑事案件中，电子证据的使用已经成为一种不可替代的证据形式。因此，电子证据的合法性问题一直备受关注。本文将探讨电子证据的合法性问题，并从法律角度、技术角度和审判实践角度三个方面对此进行说明。
一、法律角度
1.刑事诉讼法关于证据的规定
刑事诉讼法第六十二条规定：“当事人在证据收集和述讲证据时，应该如实说明相关的事实，不得隐瞒真相或者败坏证据。”这说明当事人有义务提供证据信息，并且必须真实、准确地呈现证据。
2.证据确证规则
《中华人民共和国刑事诉讼法解释（二）》第七十五条规定：“对于书面证据的真实性和合法性的争议，对书面证据应当进行审验。”此规定明确了对于证据真实性和合法性的争议，应该进行审验。
3.《司法解释（三）》的规定
《司法解释（三）》第九条规定：“电子数据，应按照有关技术规范采取取证保全措施。有保全记录的电子数据，且能够证明没有经过篡改的，可以作为证据使用。因技术原因未能做到取证保全措施的，可以作为证据使用，但需要经过鉴定确认其真实性。”
上述规定明确了如果能够证明电子数据没有经过篡改并且符合技术规范，则可以作为证据使用。
二、技术角度
电子证据的主要特征是易被篡改、易被伪造。为了保证电子证据的合法性，在电子证据的获取过程中应该采取以下措施：
1.获取过程应该具有法律合理性
电子证据获取的过程应该合法合规，在获取电子证据的过程中应该知悉所要获取的电子证据是合法合规的，并且也应该具有取证行为合法性。
2.获取过程中应该保证证据完整性
在采集电子证据的过程中，需要保证证据完整性，也就是保证证据的原始状态，不因证据在传递过程中或采集过程中被修改、伪造或篡改。保证证据的完整性有以下方式：
-使用数字签名等技术手段加以保护；
-在获取电子证据后进行数字签名、加密等等保护过程；
-在数字证书的证书链验证的前提下，保证原始状态和后续签名之间的关联。
3.获取过程中应该使用专业工具和专业人员
专业工具和专业人员可以有效的保证证据的真实性和完整性。采用专业工具，比如取证工具，可以使电子证据的采集更加规范化，确保证据本身的完整性；采用专业人员采集证据可以保证证据获取过程的规范性和有效性。
三、审判实践角度
在法律和技术上都具有可靠性的前提下，审判实践中还存在以下问题需要注意：
1.电子证据的合法性认定存在争议
在大多数电子证据中，证据认定上存在争议。因此，在电子证据的认定上，应该谨慎去评估证据的真实性和合法性。
2.电子证据的使用目的不合理
在使用电子证据时，可能会出现使用目的不合理的问题。比如，有些证据不适用于证明被告人的某项罪行，应该加以区分。
3.证据来源和获取过程可能存在问题
在获取电子证据的过程中，证据来源和获取过程存在问题是不可避免的。因此，在处理电子证据时，我们应该审慎评估证据来源以及获取过程的可靠性。
综上所述，电子证据在刑事案件中的使用已经变得越来越普遍，但电子证据的合法性仍然需要进一步探究和强化，这需要我们从法律、技术及审判实践三个角度来加以平衡。