域外刑事证据保全制度分析.docx

域外刑事证据保全制度分析
随着国际化的发展，国家之间的交往和联系也越来越紧密，所以域外刑事证据保全制度的研究就显得越来越重要。本文将从以下几个方面进行探讨：(1)域外刑事证据保全的概念和特点。(2)域外刑事证据保全法律框架的比较。(3)我国域外刑事证据保全制度的完善建议。
一、域外刑事证据保全的概念和特点
域外刑事证据保全，简单来说，就是指一个国家的刑事案件需要获取或者保存其他国家的证据时，由该国的刑事司法机关采取的一系列措施。这些措施包括调取证据，拘留涉案证人，保存物证等。
域外刑事证据保全的特点主要有三点：(1)具有跨国、跨境的特征。(2)涉及到不同国家、地区的法律法规和司法制度的冲突。(3)涉及到不同语言、文化和风俗的交流问题。
二、域外刑事证据保全法律框架的比较
域外刑事证据保全的法律框架在不同国家会有所差异。下面将以美国、英国、德国和中国为例，对这些国家的域外刑事证据保全制度的特点进行比较。
美国的域外刑事证据保全制度主要是通过《外国取证法》来实现的。根据这个法律，美国的刑事司法机关可以向其他国家的司法机关发送取证请求，并通过外交渠道进行交流。此外，还有一些特殊的司法协助条约和协议，如《默奇克斯条约》和《恐怖主义融资公约》，这些文件也为美国在获取域外证据方面提供了法律依据。
英国的域外刑事证据保全制度主要是通过《刑事证据法》来实现的。该法规定了英国司法机关可以通过协助其他法院，或者通过国际法律提供的其他方法来获取域外证据。并且，英国还与很多国家签署了司法协助条约，例如与法国签署的《欧洲引渡公约》。
德国的域外刑事证据保全制度则是根据《德国司法协助法》中的规定来实现的，该法规定了德国司法机关可以通过协助其他国家的司法机关来完成取证程序。另外，德国还与其他国家签署了一些司法协助条约，如与法国签署的《欧洲引渡公约》和与瑞士签署的《德瑞司法协助协定》。
中国的域外刑事证据保全制度相对较为落后，在很长一段时间内只能通过双边或多边协定或者政治交涉的方式来获取域外证据。直到2015年，中国才颁布了《中华人民共和国刑事诉讼法》，这个法律将域外刑事证据保全纳入到司法协助的范围之内，但是在实践中，与外国之间的司法协助仍面临着很多的难题，例如司法主权问题和语言交流问题。
三、我国域外刑事证据保全制度的完善建议
针对我国目前域外刑事证据保全制度存在的一些问题，下面提出一些完善建议。
首先，建议我国政府加快与其他国家间的司法协助条约的签署，为我国获取域外证据提供法律基础。
其次，建议加强对国内司法机关的培训和对外交人员的司法素质要求，以便在实际进行域外取证时能够更好地完成工作。
最后，建议加强对外交流和合作，增强我国和其他国家之间的交流与合作，尤其是在涉及到刑事司法协助方面，例如建立更多的国际司法合作机制，加强司法主权的保护，加强语言和文化交流等方面加强合作。