我国家电行业物流模式分析——海尔和安泰达的比较.docx

我国家电行业物流模式分析——海尔和安泰达的比较
随着我国家电行业的不断壮大以及消费者对品质和服务的追求，物流模式的优化和升级逐渐成为了企业在市场竞争中的一项重要策略。本文将以海尔和安泰达两家企业为例，对它们的物流模式进行比较和分析。
一、海尔的物流模式
海尔作为我国家电行业的翘楚之一，一直以来都致力于打造全球化的供应链和物流布局。在物流模式方面，海尔采用的是先进的“智能化”物流系统，运用现代信息技术对物流、仓储、销售等环节进行集中管控。这种物流模式可以实现仓库自动化、智能化搬运、查验以及自动分拣等功能，极大地提高了物流效率和准确性，减少了人力资源和成本开支。
具体到细节层面，海尔分别在产品仓库、半成品仓库、零部件仓库、原材料仓库等多个领域向智能化转型。海尔亟需实现智能化转型的原因是产品类别繁多。为了保证客户订货、快递派单合理快捷，海尔总部要求每一个产品大类服务商都要对其系统进行技术调整升级，从而更好的贴合海尔整体系统的要求。
二、安泰达的物流模式
相比于海尔智能化的物流系统，安泰达采用的是“自营物流+第三方物流”混合的物流模式。企业在仓储、配送、运输等方面，既有自由掌控的自营物流模式，也接纳了第三方物流企业的参与，形成了一套可靠高效且环节衔接紧密的物流体系。如今，安泰达的订单传输和处理工作都在集中的成品中心完成，通过强大的系统可迅速准确的处理操作，缩短处理时间。同时，企业推出的“快递员到店”服务也获得了消费者的认可。这种服务可以有效增加产品的销售和快递配送效率，满足了消费者对智能物流的需求。
三、两企业物流模式的比较
1、技术路线有所不同
海尔实现了物流系统的智能化，采用的大量的高端技术。而安泰达则更多地运用互联网技术，并开发了自己的管理平台。
2、自营与外包的差异
安泰达在物流上可以选择自由掌控的自营物流或第三方物流企业的参与。而海尔在物流上，几乎全部自营，优化效果比较显著，但是压力也比较大，需要大量的资金投入和人力推动。
3、消费者服务策略不同
海尔成立了“全球领先用户品牌”的企业理念，重视产品服务和客户满意度，并发展出了“云商城”等服务模式。而安泰达更加注重提供快速、高效的物流服务，将供应链优化到客户最终的居住地，提高了顾客体验。
结论
在物流模式的实现和效果方面，海尔和安泰达均取得了较好的成效，但两者采用技术路线和策略不同，各有千秋。对于国内家电企业而言，应该根据自身的实际情况和特点，选择最适合自己的物流模式，以提高物流效率和顾客满意度，进而提高企业的市场竞争力。