疑罪不诉案件证据制度研究三题——以产生原因、问题症结及对策为视角.docx

疑罪不诉案件证据制度研究三题——以产生原因、问题症结及对策为视角
随着中国法治建设的不断深入和完善，疑罪不诉案件成为司法改革中亟待解决的重要问题之一。疑罪不诉案件证据制度是解决疑罪不诉问题的一种有效方式，本文将从产生原因、问题症结和对策三个角度来研究疑罪不诉案件证据制度，以期为解决疑罪不诉问题提供一些思路和方法。
产生原因：
疑罪不诉案件是指在侦查阶段已经被锁定的犯罪嫌疑人、被告人或者其他相关人员，因为证据不足而未被起诉。疑罪不诉案件的产生是由于我国证据收集不够完善、证据标准不明确、证据难以保全和证据审查不严格等方面的原因。具体原因分述如下：
首先，我国证据收集的现状存在缺陷。在侦查阶段，警方往往不按照相关法律规定收集证据，而是采取不合法、不合规的方式，甚至逼迫嫌疑人自认罪。这种情况下，无法从犯罪嫌疑人身上收集足够的证据，导致案件无法起诉。
其次，我国证据标准不明确。在法律实践中，证据必须具有“确凿性、充分性和合法性”等特征，才能被认定为有效证据。然而，目前我国对证据标准的具体解释并不明确，这导致不同地区、不同法官对证据标准的理解存在差异，使得证据的收集、审查、保全等环节难以统一。
再次，证据难以保全也是导致疑罪不诉的原因之一。在侦查阶段，证据的保全主要通过证据封存、监视、拍照等方式实现。然而，由于我国的证据保全制度尚不健全，证据往往容易被篡改、毁坏或者消失，导致未能留下充分、可信的证据，从而影响疑罪不诉案件的审查结果。
最后，证据审查不严格也是疑罪不诉现状的原因之一。在审查证据时，往往忽略证据的可信度和权威性，强调刑讯逼供等强制手段，这样导致很多无罪的人被诬陷，而加重了调查和审判人员的责任和负担。
问题症结：
疑罪不诉案件的产生，不仅仅是一个单纯的证据问题，其背后的症结是复杂的。纵观疑罪不诉案件的数量和情况，可以看出以下几个问题：
首先，司法制度落后。目前我国在司法制度方面仍存在一定的缺陷，主要表现为证据保全制度不完善、野蛮侦查和审判问题以及审判机构人员素质不高等。
其次，法制意识落后。在疑罪不诉案件中，很多人被审查和调查人员逼供自认罪，尽管法律规定在刑事诉讼中禁止刑讯逼供，但由于很多人文化程度低，法律意识淡薄，导致许多无辜的人冤枉了。这直接导致证据被收集不到位，从而导致疑罪不诉案件的发生。
最后，执法机构不作为。在疑罪不诉案件中，很多执法机构并没有积极采取措施，保护当事人的合法权益，从而使很多能够被起诉的案件未能得到有效的解决。
对策建议：
面对疑罪不诉案件问题，应当采取有效的对策，以减少疑罪不诉案件发生的数量。具体建议如下：
首先，加强司法制度建设。要完善证据保全制度，规范调查和审判程序，加强审判机构人员的素质和能力等，以确保司法审判工作的公正、公平和规范。
其次，加强社会教育。应该加强社会教育，提高公民法律意识和素质，增强大众的法律知识等，以便在疑罪不诉案件中，增加保护当事人权利的知识和能力。
最后，加强执法机构的作用。执法机构可以对疑罪不诉案件进行调查和处理，采取措施保证受害人的权益，遏制犯罪的发生，让当事人更有信心和信任在法律面前受到保护。
总之，疑罪不诉案件是我国司法制度中存在的一个短板，为此，应该从证据收集、审查、保全和社会教育等方面予以改善，并在执法机构的作用下，确保疑罪不诉案件得到适当的解决，保护当事人的权益和利益。