商业贿赂犯罪立法缺陷比较研究.docx

商业贿赂犯罪立法缺陷比较研究
商业贿赂犯罪立法缺陷比较研究
随着全球经济一体化的深入推进，商业贿赂逐渐成为各国政府联合打击的犯罪行为之一。但随着社会不断发展，商业贿赂犯罪立法也面临着一系列挑战和问题。本文将从国际及我国商业贿赂犯罪立法的现状入手，对比研究存在的问题并提出改善建议。
一、国际商业贿赂犯罪立法的现状
在全球范围内，商业贿赂犯罪立法存在显著的差异性。著名的《联合国联合反腐败公约》规定了国际公认的反贿赂原则，建设全球反腐败体系，各国政府更应削减贿赂现象的发生。在大部分国家中，商业贿赂被视为犯罪行为，受到严厉打击。然而在一些国家中，商业贿赂则被宽容或默许。受贿给予人不仅能够逃避责任，反而能从中获得不菲的利益。
例如，日本公司的商业贿赂被称为“代表贿赂制度”。这种制度是指资深员工或高层领导时常出场，向拥有统筹决策权的人送上珍贵礼物。这一行为被广泛认为是恰当的和示好的手段。尽管日本已经制定了许多法律来禁止商业行贿，但是实质上却存在着渗透程度很高的代表贿赂。以及，西欧国家和美国因为其对此犯罪行为持零容忍的立场而成为世界上最有效的打击商业贿赂的国家之一。
二、我国商业贿赂犯罪立法的现状
我国《刑法》中对商业贿赂行为进行了明确的规定。其中，《刑法》第九十九条规定，受贿的行为人除了要负刑事责任外，还应承担追缴违法所得的民事赔偿责任。《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条则明确规定了企业和个人不得行贿等不正当竞争行为。并且对于商业贿赂判罚力度更是得到严格遵循。
但我国商业贿赂犯罪立法存在着一定的缺陷。首先，商业贿赂与国内垄断行业的存在密切相关。然而，《反垄断法》无法全面禁止和打击垄断行为，商业贿赂行为的出现将极大地削弱反垄断法对垄断打击的效果。其次，商业贿赂案件在立案过程中需要举报人积极参与，而对于举报人的利益保障等机制存在不足。在举报商业贿赂行为时，举报人可能会承受巨大的精神和物质压力，举报成本过高往往导致犯罪行为长期存在。此外，我国商业贿赂行为的预防机制和减刑制度也有待完善。
三、建议
针对以上所述问题，应进一步加强国内商业贿赂犯罪立法的完善。下面从以下三个方面提出具体建议：
1.加强反垄断法的规范力度，禁止和打击垄断行为，进一步堵住商业贿赂行为的渠道。
2.建立科学的举报及保护机制，减轻举报人的负担。应建立举报人的保护和奖励机制，确保举报人能够安全获得奖励，避免自身遭遇的不必要麻烦和恐惧，并解决举报的成本问题。
3.打造全方位的商业贿赂行为预防保险机制，依靠宽松的罚则和加强暴力管理等贯穿其中的标准化管理对商业贿赂行为进行长效管理，规范企业行业的道德秩序。
四、结论
商业贿赂犯罪立法缺陷的本质问题在于缺乏国际和国内公认的反贿赂标准以及法律监管力度十分不足。争取更为完善的商业贿赂犯罪立法，需要加大研究和评估工作，将各方面的规范建立一个更为可操作和有效的点上，并且逐步建立和完善法律宣传演示及检验制度，健全反贿赂的信息公开和打击制裁的典型案例，让公众认识到反贿赂的重要性。