B2C企业“错价门”事件中商家与消费者博弈探讨.docx

B2C企业“错价门”事件中商家与消费者博弈探讨
前言
B2C企业“错价门”事件引起了广泛的关注和讨论。消费者抢到了低价的商品，但对于商家来说，错价是由于技术故障引起的，他们并没有想故意以低价售卖为目的。在这个背景下，商家和消费者之间的“游戏”变得非常有趣。本文将探讨商家和消费者之间的博弈。
一、事件情况
在2019年春节期间，多家电商平台出现了商品“错价”的情况，这些商品原本应该在500元-1000元之间，却被无数消费者以10元至100元的价格抢购。万达和京东的“错价门”事件连夜引起了舆论的关注。
这种情况不仅发生在电商平台上，还发生在实体店中。在2018年，一家连锁超市在一款产品上标错了价格，把产品标成了33元，实际价格是329元。结果，超市被消费者抢购一空，导致了损失。
剖析
商家和消费者之间的博弈是一个从双方利益出发的问题。商家的利益在于保护自己的利润，避免因错误价格导致的损失；而消费者的利益在于能够以错误价格获取商品。
在以上错误定价的案例中，商家的心理其实更倾向于消费者退货。商家看到自己因为网站技术原因而导致的错误价格使得顾客在非常低的价格上购买产品，商家的利润被消耗了很多，这是非常受害的。商家也清楚地知道，退货是顾客最佳的解决方案。
然而，消费者并不愿意退货。心理上，消费者认为他们只是利用了错误的价格来获得商品，并且这是商家的责任。此外，如果让消费者退货，他们所获得的感觉可能会很糟糕，他们可能会觉得自己受到不公正对待，这对商家的商誉是非常不好的。
有些消费者甚至会把这当成一种游戏，他们愿意抢购错误的价格商品，然后拿其他价格高昂商品的优惠打折扣。因此，商家可以考虑通过其他方式来解决问题，比如给消费者退一部分钱，或者提供额外的积分。
从商家和消费者的角度来看，他们都有自己的利益和考虑。商家希望维护自己的利润和品牌形象，而消费者则希望获得更好的购物体验和价格优惠。在这种情况下，商家和消费者之间的谈判和博弈非常重要。
结论
商家和消费者之间的游戏和博弈并没有一个正确的答案。商家和消费者都有自己的利益和考虑，而正确的方法是找到一个平衡，让双方都能够获得他们需要的东西。
当发生类似以低价错标价格的事件时，商家首先需要快速反应。尽管有些购买者可能是在故意地搜寻“低价抢购”的机会，但是其他购买者则是因为过程中存在技术问题导致购买的。因此，商家应该考虑给予消费者一定的赔偿，可以是退款、补偿或者礼品，以传达品牌信誉和尊重用户的态度。
消费者应该考虑自己的行为和对品牌和商家的影响。确定如何合理、公平地解决问题是一个重要的判断。探讨好问题的解决方法，将符合双方的利益，保障双方的权益，并向消费者展示诚信商家的真正形象。