EVA与传统企业价值评价方法比较.docx

EVA与传统企业价值评价方法比较
随着科技进步和社会发展，企业评价方法也不断演变和发展。传统的企业价值评价方法通常采用财务指标，例如，收益率和净资产收益率等，但随着经济全球化和信息化的发展，传统的企业评价方法已经不能满足现代经营环境的需要。而EVA（EconomicValueAdded）是一种新的企业价值评价方法，它在计算企业价值时考虑到了所有成本，使企业能够更全面地了解自己的经济状况，为有效管理和发展企业提供决策依据。本文将探讨EVA与传统企业价值评价方法的比较。
一、计算方式不同
传统企业价值评价方法以财务数据为基础进行计算，通常采用收益率、净资产收益率等指标。这些指标只考虑了企业的净利润和资产负债表，但并未将所有成本考虑在内。
EVA的计算方式是，先计算企业的成本资本，然后再高于资本成本的盈利部分才能计算作为企业价值增加的部分。这就意味着，EVA考虑的不仅是企业利润，同时考虑了企业的所有成本，包括借贷成本、股票成本等。这样可以更全面地了解企业的经济状况，从而更好地管理和规划未来经营。
二、影响因素不同
传统企业价值评价方法通常只关注财务数据，如净利润、总资产、净资产等指标。然而，这些指标所反映的是历史数据，无法预测未来的发展趋势。
相反地，EVA不仅能够反映历史数据，也能够考虑到未来发展趋势。EVA主要受三个因素影响：销售收入、成本和资金成本。对于销售收入和成本，企业可以通过不同的管理策略和市场研究来调整和改进。对于资金成本，企业可以通过优化资金结构、强化资金管理、降低借贷成本等措施来降低资金成本，从而提高价值增长。
三、反映情况不同
传统企业价值评价方法通常只考虑企业的财务状况，而未考虑其他方面的情况，如企业管理情况、风险情况、市场情况等。因此，如果只依靠传统企业价值评价方法，可能会出现误导性的结果。
EVA则更能够全面反映企业的价值情况。通过考虑企业所有成本，EVA能够更全面地反映企业在市场上的实际表现。此外，EVA还能够反映企业的风险状况，通过计算风险调整后的EVA（RAEVA）来识别企业的风险水平。这样，企业可以更准确地评估自己的风险和收益。
四、问题不同
传统企业价值评价方法通常存在的一些问题是，不同企业可能有不同的会计准则，拥有相同的净利润，但资本却不一样，因此难以比较。此外，传统企业价值评价方法只考虑了一个财务周期，没有体现长期的价值增长趋势。
相比之下，EVA存在的问题主要是其计算方法复杂，需要考虑多种因素。例如，成本资本的计算需要额外的成本开支和折旧等信息，并且实际情况可能会影响计算结果。此外，EVA还需要考虑各种因素的实际数值，如实际税率、资本成本率等。这些数据可能难以获取，需要企业花费额外的成本和时间。
总之，EVA是一种基于企业价值理念的新兴评价方法。相比传统企业价值评价方法，EVA计算方式更全面，能够更全面地反映企业的经济状况。但是，EVA也存在一些问题，例如计算繁琐、数据难以获取等。因此，企业在选择评价方法时，需要根据实际情况来选择最适合自己的方法。