我国医疗侵权案件举证责任分配的司法对策.docx

我国医疗侵权案件举证责任分配的司法对策
随着我国社会医疗事业的发展，医疗侵权案件的数量也逐渐增多，这些案件中，往往出现了因证据不足而未能公正处理的情况。因此，在我国医疗侵权案件中，举证责任的分配是一个十分重要的司法问题。本文将通过分析我国现行法律法规及司法实践，探讨我国医疗侵权案件中举证责任的分配及其司法对策。
一、我国现行法律法规关于举证责任的分配
我国《民事诉讼法》明确规定：“当事人对所宣称的事实有证据负举证责任”。而在医疗侵权案件中，由于涉及到医生和患者之间的矛盾，因此，举证责任的分配需要根据具体情况进行区分。
一方面，对于患者而言，如果患者主张医生存在过错，需要患者提供医疗记录、医学鉴定等证据，以证明医生存在过错。而对于医生而言，如果医生辩称自己没有过错，需要医生提供诊疗记录、检验报告、手术记录、病例分析等证据，以证明自己没有过错。
另一方面，在医疗侵权案件中，由于存在医生与患者之间的专业不对等性，因此，对于医生而言，也应该对举证责任进行一定的分担。在司法实践中，我国法院一般采取“原告举证、被告举证、原告举证”的举证顺序，即由原告先举证，被告进行反驳并提供证据，原告最后进行补证。但如果，患者已经提供了一定的证据来证明医生存在过错，此时医生不能以“无法证明自己无过错”为由，推卸举证责任。这种情况下，法院会对医生的举证责任进行适当的提高，要求医生提供更为充分的证据来证明自己没有过错。
二、我国医疗侵权案件中举证责任分配的司法对策
1.加强医疗机构责任
首先，医疗侵权案件中，医疗机构的责任也应该加强，医疗机构应该尽可能提供更为详尽的诊疗记录、检验报告、手术记录、病例分析等证据，以证明医生不存在过错，从而减轻医生的举证责任。因此，法院应该规范医疗机构的工作流程，确保医疗机构能够提供尽可能多的证据。
2.重视证据的鉴定
其次，在医疗侵权案件中，证据的鉴定也是非常重要的。对于患者提供的医学鉴定报告，应该进行单独的鉴定，在司法实践中，有关部门应该加强对医学鉴定机构的监管，提高鉴定技术水平，以减少因证据鉴定的误差而导致的不公正判决。同时，应要求鉴定人员提供详尽的鉴定证据，以便法院更加全面地了解案件当中存在的争议点。
3.主动介入调解
第三，在医疗侵权案件中，调解也是一种解决矛盾的有效方法。如果患者和医生对案件认定存在争议，那么法院就应该主动介入调解，提高案件的调解成功率。此外，调解也能够尽可能减少案件的诉讼成本，保障当事人的合法权益。
4.司法实践的探索和创新
最后，在医疗侵权案件中，司法实践应该积极探索和创新。法院应该因案制宜，根据案情对举证责任进行适当的调整和分配。在调整举证责任时，应该尊重医生与患者的平等地位，确保当事人的权益不被侵害。
综上所述，医疗侵权案件中举证责任的分配是一个十分重要的司法问题。对于当事人而言，应该对自己的举证责任进行适当的认知和分担。对于法院而言，则需要根据具体情况来制定合理的举证顺序，并对举证责任进行适当的调整和分配。同时，在医疗侵权案件中，也需要加强医疗机构的责任、重视证据的鉴定、主动介入调解、司法实践的探索和创新等措施，以保障当事人的合法权益，实现公正司法。