论规避反倾销逆向选择的会计标准化.doc

论规避反倾销逆向选择的会计标准化

我国已连续１１年成为遭受反倾销调查的最大受害国。应对反倾销已成为我国出口企业维护公平贸易、保护权益的重大课题。虽然某些反倾销立案调查和裁决带有明显的政治、经济因素，但是我国企业涉及的案例中，有相当数量是由于企业没有发送充足、有效和客观的会计信号，没有提供反倾销调查需要的、具有公信力的高质量会计资料，而导致反倾销调查当局裁决我国企业败诉，导致我国价廉物美的商品被驱逐的逆向选择现象。因此，反倾销调查中的会计举证即会计信号发送是出口企业应诉和抗辩的关键环节。
信息经济学家认为信号发送、企业标准化和商誉等方法是改善由于信息不对称造成逆向选择的有效方法。为使出口企业在应诉反倾销过程中发送的是具有公信力的会计信息，在此主要探讨企业会计标准化的两个重要方面：会计政策的选择、会计国际化管理制度安排，这是出口企业规避反倾销逆向选择的重要会计策略。
一、关于应对反倾销个性化需要的会计政策选择
各进口国实施反倾销的主要程序如下：进口国企业和行业协会提出反倾销申请→调查主管机关接受反倾销申请→进行反倾销调查→裁定采取反倾销措施等几个步骤。其中，“进行反倾销调查”是关键阶段，在其过程中利害关系各方都有为自身利益进行辩护的充分机会，是出口企业有效地传递、发送涉案产品的生产、经营及其成本等信息的主要环节。具体工作一是填答反倾销问卷和以其他书面形式提供证据，其中大部分是会计信息；二是为调查当局的实地核查做好准备，核查中要求企业有完整的财务记录和税务凭证等，特别要求在经营管理中建立严格的、符合国际惯例的现代财务会计制度。如果调查中提供的信息不当或没有在合理期间内提供，视为不合作，而且肯定会导致比合作更不利的结果。可以看出，会计举证即会计信号传递在反倾销调查的整个过程中自始至终充当极其重要的角色，是会计职能的延伸，是会计目标的拓宽。出口企业应对反倾销首先应该是积极应诉，然后是提供有利的会计证据，所以会计工作行为规范———会计政策的选择，必须符合反倾销个性化的需要。
（一）选择应对反倾销会计政策的意义
会计政策是指会计工作中的行为规范，是企业建立会计标准化的基础。我国大部分会计政策由国家统一规定，企业必须遵守；另一部分则有一定的灵活性，可以根据需要依靠会计人员的职业判断选择性采用，尤其是新企业会计准则给企业提供了很大的选择自主权，所以为了应诉反倾销的调查，选择会计政策既有其可能性，也有其必要性。
在反倾销调查中容易被采信的会计证据，必须是在国际会计准则的规范之下的会计资料。前世贸组织总干事安德鲁·斯道勒曾说过：“避免遭受反倾销困扰的一个重要方法就是按照国际通行做法做好正确的生产和销售记录。”具体在国际反倾销法中，无论是《ＷＴＯ反倾销协议》还是《欧盟反倾销规则》都有专门条款规定：出口企业应该选择与国际会计惯例趋同甚至一致的会计政策。我国新会计准则体系虽然已经实现了与国际会计准则本质上的趋同，但是尚存在着诸多方面的差异，如何选择会计政策仍然是一项重要的工作。
１．是处理好国家特色与国际趋同关系的需要
虽然，我国新会计准则体系已经实现与国际财务报告准则本质的趋同，但趋同不是等同，尤其在反倾销调查的几个敏感方面还存在差异，如何处理两者的关系是提供反倾销会计信息的基本前提。国际会计准则已经得到大多数国家的认可。美国、欧盟作为当今世界上最有影响力的两大势力集团先后表态支持ＩＡＳＢ，英国、澳大利亚和加拿大等国的会计准则制定机构也纷纷改变态度，积极与ＩＡＳＢ展开实质性合作。在这种形势下，各个国家如果想要参与国际经济事务的合作与竞争，就必须在考虑自身特色的前提下，顺应会计准则国际趋同的潮流。
会计的国家化是指会计政策在会计理论和会计方法中表现出的国家特色。我国新会计准则体系“立足国情”［１］的特点，具体表现在会计具体准则中的《关联方披露》、《资产减值》、《企业合并》、《企业年金基金》、《政府补助》和公允价值计量属性的适度引用等多个方面，而且这些差异与反倾销调查的