可达性分析与城乡地域分异——以北京人口、工业地域结构为例.docx

可达性分析与城乡地域分异——以北京人口、工业地域结构为例
随着城市化进程的不断推进，城乡地域分异已经成为了一个热门话题。可达性是城市规划与交通系统设计的重要内容之一，对城市交通与城乡地域分异的研究具有重要的意义。本文以北京市为例，从人口和工业地域结构两个方面分析城乡地域分异的现状及其与交通可达性的关系。
一、论文整体思路
本文首先介绍了城乡地域分异和可达性分析的相关概念，随后用可达性模型对北京市交通网络进行了分析并探讨了其与城乡地域分异的关系，最后分析了北京市人口和工业地域结构的特征以及在可达性影响下的空间组织模式。
二、城乡地域分异和可达性分析的相关概念
城乡地域分异：指城市与农村经济、文化、社会生活等方面存在的明显区别和不同的现象。城乡地域分异是指由于历史、地理、经济、文化等多种因素的影响，城市与农村在物质生产和社会发展上出现了一系列差别。
可达性分析：指通过交通网络和可达性模型对城市、区域和国家的公路、铁路、水路等交通网络进行分析、评估和规划的方法。
三、北京市交通网络可达性分析
在本文中，我们将使用两种不同的交通方式，即轨道交通和公路交通，分析北京市的交通网络可达性。首先，我们使用OD矩阵来计算两个点之间的旅行时间。其次，通过将每个地区的可达性汇总，计算各个地区的OD值，然后将其用于空间分析。
1.1轨道交通网络
北京市地铁系统是中国最大的地铁系统之一，拥有21条地铁线路和100多个站点。在进行可达性分析时，我们使用了距离加权的自由行程时间计算公式，因为该方法可以更准确地反映真实情况。在此基础上我们可以绘制出不同站点的OD图和等值线图，进而了解市区内部和市区与郊区之间的可达性分布情况。
1.2公路交通网络
公路交通在北京的交通中占有重要地位，是许多人的主要出行方式。为了分析北京市的公路交通可达性，我们对市区和周边地区进行了分析。通过GoogleMap上的距离测量工具，我们可以计算出不同地点之间的距离，并绘制出等值线图以查看不同地区的可达性水平。
四、交通可达性与城乡地域分异的关系
对于城乡地域分异的问题，可达性分析可以帮助我们更好地了解不同区域之间的差异和原因。首先，交通系统对城乡地区的连接程度对可达性分析具有重要影响。通常，城市和城市之间，以及城市和郊区之间的可达性高于城市和农村之间的可达性，这导致经济发展和城市化进程向城市和近城市地区集中发展，同时也加剧了城乡差距。
此外，可达性对人口和产业结构的空间组织形式也有着极大的影响。较低的可达性使得远离城市中心的地方更难以开展各种经济活动，人口密度也相对较低。而较好的可达性使得城市中心比周边区域更具吸引力，因此人口和经济活动向中心地带聚集，导致城市中心人口和产业集中的现象。
综上所述，可达性的大小对城乡地域分异的影响及其原因，是值得我们关注和深入研究的问题。在可达性分析中，交通系统对城市和地区之间的连接程度，以及与用途和目的相关的不同可达性水平，对于我们正确研究城乡地域分异和制定有效的城市规划及交通系统规划，具有重要的指导意义。
五、北京市人口和工业地域结构特征及空间组织模式分析
5.1人口结构特征
北京市的人口总量约2170万，其中城市人口占72.4%，乡村人口只占27.6%。北京的人口密度高，城市化水平也比较高，人口密度最高的地区都在市区内。此外，北京的人口结构还具有这些特点：
（1）流动人口数量大，流动人口规模约在1300万到1400万以上，并从其他省市和区域大量引入了劳动力资源。
（2）人口老化程度高，北京市65岁及以上人口占总人口的比例已经超过了10%。
（3）户籍人口和非户籍人口之间的差距较大，也对城乡地域分异产生一定的影响。
5.2工业地域结构特征
北京市的工业经济比较发达，现代服务业和金融业发展较快，而传统制造业和重型工业发展相对较慢。根据可达性的影响，我们可以看到大量工业企业集中在市区附近或公路交通相对发达的郊区地带。此外，随着城市化和现代化要求加强，北京市的工业经济也开始朝着高技术、高附加值、高端制造业转型，城市的经济结构呈现出分散化、多样化的趋势。
5.3北京市的空间组织模式
北京市的空间组织模式基本上呈现出“城市中心区—主城区—副城区—城市外围”布局的空间结构。城市中心区是北京市的经济、政治和文化中心，由著名的故宫、天安门、天坛、颐和园等古迹和现代化的CBD等组成。主城区是北京市的核心区，是经济和文化交汇的地方，随着地铁交通的不断完善和快速道路的扩建，主城区在过去十年中达到其规模的最大值。副城区是北京市的发展前沿区，是经济和政治发展的重要力量，是生产和生活等现代服务业的重要区域。城市外围地区以其绿色、生态环保、休闲娱乐和农业资源等特色而备受青睐，也是未来城市功能延伸和风险管理的主要区域。
六、结论
本文以北京市为例，从人口和工业地域结构两个方面分析