中美审前程序比较研究.docx

中美审前程序比较研究
中美审前程序比较研究
在中美两国的法律体系中，审前程序被认为是非常重要的程序。审前程序是指在诉讼程序中，在庭审之前，双方当事人可以提出相应的证据和意见，在这个过程中，法院会进行审查和裁定。在中美两国中，审前程序的实施方法有一定的不同，本文将对中美两国的审前程序进行比较研究。
一、中美审前程序的基本概念和作用
中美两国的审前程序可以说是两个不同法系下发展出来的审前程序。中美两国审前程序的共同点是在庭审前双方当事人在法院的审查下提供证据。在中美两国中，审前程序的作用是：
1.发现并确定争议的焦点：双方当事人在提供证据和观点的过程中，可以更清晰地认识到争议点的本质和关键。
2.提高庭审效率：通过审前程序，双方当事人可以充分了解争议的情况，有利于庭审的准备和开展，坦诚交流和减少争议点。
3.促进案件的合理解决：审前程序可以帮助法院更好地理解双方当事人的观点和证据，便于达成一致或制定更合理的裁决。
二、中美审前程序的比较
1.中文审前程序
在中国，审前程序是必须执行的程序。在诉讼中，原告和被告通常会在庭前提供证据。法律规定，双方当事人应在法庭规定的期限内申请提供证据。如果当事人无法在规定时间内提供证据，可以在申请时提出，法庭是否接受将由法官酌情决定。
在审前程序中，双方当事人可以申请提供书证、物证、证人证言等证据。法院会对证据的合法性和可信度进行审查，如果证据没有违反法律的规定，也没有定论，那么就会被允许提交到法庭作为证据。
2.美国审前程序
在美国，审前程序是可选的程序。在美国的联邦法院，即使没有申请审前程序，双方当事人也可以在庭审中提供证据。在州法院中，双方当事人可以申请进行审前程序，但是法院只有在认为审前程序有必要时才会实施。在审前程序中，双方当事人可以要求对方出示相关证据，并可以举出证人等证据。
美国审前程序强调举证的责任在于控辩双方当事人，证据的准备、查证和提交也由双方自行处理。法院只是主持并管理双方提交的证据，并进行众筹，不得对证据的真实性和合法性进行裁定。
三、中美审前程序的比较分析
1.审前程序的主动性
在中美两国的审前程序中，主动权是不同的。在中国，审前程序是强制性程序，必须按照法院的规定来行动。当事人必须在规定的时间内向法院提交申请，否则将无法行使举证权。在美国，原告和被告有权决定是否要实施审前程序，法院没有明确的规定要求双方必须在规定的时间内提出申请。这种审前程序的灵活性不仅保存了每个人的权利，也使审查过程变得更加简便。
2.对证据的审查方式
在中美两国的审前程序中，法院对证据的审查方式不尽相同。在中国，法院对证据真实性加以审查，如果证据是非法的或虚假的，那么它将被排除在证据范围之外。在美国，法院仅根据证据的合法性和可信度来进行审查，而不涉及证据的真实性。
3.举证的责任
在中美两国的审前程序中，举证的责任也不完全相同。在美国，双方当事人承担了所有的举证责任。原告和被告必须自行查找证据并保证其真实性，否则他们的证据可能被排除在证据范围之外。在中国，举证责任落在了当事人和法庭中，法院必须确保证据充足，并有条件接待当事人所提交的证据。
四、结论
中美两国审前程序虽然有一些不同，但其目的都是帮助双方当事人充分了解争议的情况，并在最终庭审中做出准备。在中美审前程序的比较研究中，可以看出美国的审前程序更强调当事人的权利，灵活性较大，覆盖范围更广。而中国则更注重法院对证据的审查，以确保证据的真实性和充足性。关于中美审前程序的优缺点，应根据实际案例进行评判，以确保审前程序的合理性和公正性。