预决事实问题研究.docx

预决事实问题研究
随着社会发展，法律体系也日益完善，维护公正、公平的原则得到广泛认可。在司法实践中，预决事实问题的解决显得尤为重要。本文将从预决事实问题的定义、特点、解决方法以及存在的问题四个方面，探讨预决事实问题的研究。
一、预决事实问题的定义
预决事实问题是指在诉讼过程中，涉诉的当事人对案件事实存在争议，但尚未进入主审阶段之前，需要对争议事实进行筛查、把握、评估和裁决，为后续主审阶段的事实认定提供依据的问题。客观来说，预决事实是指在事实认定过程中，既非双方当事人之间已经达成共识，也不能以证据的形式用于判决，但是对案件事实的判定有关键性意义。
二、预决事实问题的特点
1.重要性：预决事实问题是决定案件走向、影响裁判结果的前提性问题，它是整个案件认定的基础，也是法官作出判决的决策前提之一。
2.开放性：预决事实问题是事实认定阶段的开始，当事人在进入主审阶段之前还可以补充新的证据，对事实认定的结果产生影响。
3.确定性：预决事实问题是根据人们对证据的理解与判断作出解决性意见的问题。预决事实问题需要法官根据现有证据进行分析判断，给出裁决，对后续事实认定具有引导作用。
三、解决预决事实问题的方法
1.召开庭前会议。庭前会议为法官调和当事人争议，实现互动协商的场所。法官通过庭前会议、斡旋调解，努力寻求一种或多种解决途径，以达到促进当事人和解、节约司法资源的目的。
2.进行举证裁量。在判定案件事实问题时，法官要根据举证法规，将涉案当事人认定的各项事实归纳为有争议点和无争议点，对有争议的事实要进行举证规则的审查，通过规则的适用，判断证据的证明力，确定应当采信的证据。
3.短时审查理性裁决。由于预决事实问题应该在十日内当庭裁决，法官在审查主要事实争议时应当尽快做出处理决策。
四、存在的问题
在预决事实问题解决过程中，仍存在以下问题：
1.定性、定量困难：由于预决事实问题不需要运用法律条文，涉及到的仅仅是纯粹的事实认定问题。而事实认定过程中，需要量化、定性，寻找到符合证据的合理解释，因此，这种问题的解决难度较大。
2.数据量大、准确性难以保证：在大量证据面前，法官需要手动抽取与案件有关部分，这对法官个人能力与素养的要求极高。如果人为因素较多，可能会导致案件走向失误。
3.科技手段应用不充分：在技术无处不在的今天，科技手段能够通过高度智能化技术，缩短裁判时间，准确性也相比较高。然而，在司法实践中，科技应用不够广泛，尽管某些机构出现了互助决策之类的工具，但其实际应用率还需提高。
综上所述，预决事实问题是在当事人的争执有待法官确定前，需要做出独立裁定的法律问题。法官通过锁定证据，采取举证裁量、庭前会议、短时审查理性裁决等方法，努力发掘事实，裁决合理的问题，为更好地解决预决事实问题奠定了基础。然而，预决事实问题解决存在困难，需要进一步探索解决问题的创新方法。