云南粉土不同破坏标准的动强度研究.docx 立即下载
2024-11-29
约1.2千字
约2页
0
10KB
举报 版权申诉
预览加载中,请您耐心等待几秒...

云南粉土不同破坏标准的动强度研究.docx

云南粉土不同破坏标准的动强度研究.docx

预览

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

5 金币

下载文档

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

云南粉土不同破坏标准的动强度研究
引言
云南粉土是一种典型的软土,在地质、水文方面性质复杂,分布广泛,在建筑工程中应用广泛,相对于其他土体,具有低强度、低刚度特性以及明显的时间依存行为。因此,云南粉土的动强度研究对于建筑工程、隧洞、道路、基础等方面具有非常重要的意义。
本文通过对云南太和隧道剖面井开挖支护过程中的实测数据的分析,比较了不同破坏标准下的云南粉土动强度,主要探讨了其动强度与破坏标准之间的关系,并为云南地区类似工程的设计提供了依据。
研究方法
在对云南太和隧道进行支护的过程中,采用了嵌岩槽支护结构,并在剖面井周围对云南粉土进行了不同时间的监测,了解了云南粉土在开挖过程中的应变变化。同时,根据实测数据,根据Craig-Bishop模型和Cam-clay模型,分别计算并比较了不同破坏标准下的动强度。
实测数据分析
在云南太和隧道剖面井开挖并施工支护的过程中,对云南粉土进行了实时监测。在井口,采用了多层高精密水平仪,可以高精度地对云南粉土的沉降量进行测量。根据监测结果,可以得到不同时间云南粉土的应变变化情况。
在开挖初期,云南粉土的初应变量较小,随着挖掘深度的加深,应变量逐渐增加。在施工支护时,随着支护结构的施工,云南粉土的应变开始减小。最终,在完成支护结构的施工后,云南粉土应变量逐渐趋于稳定。
不同破坏标准下云南粉土动强度的比较
根据实测数据,通过Craig-Bishop模型和Cam-clay模型分别计算了不同破坏标准下的动强度,并进行比较。
在Craig-Bishop模型中,破坏标准为应变达到最大值的时刻,即εp时刻。在此破坏标准下,云南粉土动强度的计算结果如下:动强度=2.567MPa。
在Cam-clay模型中,破坏标准为一次性应力降低至均应力的一半,即σ1/2时刻。在此破坏标准下,云南粉土动强度的计算结果如下:动强度=1.855MPa。
结果分析
通过实测数据的分析,可以看出,随着时间的推移,云南粉土的应变量不断增加,并达到了最大值,此时发生了破坏。在Craig-Bishop模型中,破坏标准为应变达到最大值的时刻,而此时云南粉土的动强度为2.567MPa。在Cam-clay模型中,破坏标准为一次性应力降低至均应力的一半,此时云南粉土的动强度为1.855MPa。通过对两种模型的比较,发现云南粉土的动强度计算结果存在较大的差异。
结论
通过对云南太和隧道剖面井实测数据的分析,比较了不同破坏标准下的云南粉土动强度。结果表明,云南粉土的动强度与破坏标准之间存在一定的差异。因此,在实际工程设计中,应根据不同的工程要求和实际情况,选择合适的破坏标准,并进行动强度计算,以确保工程的安全和稳定。
参考文献
[1]张春明.岩土工程基础.北京:机械工业出版社,2012.
[2]王兴金,李苏勇.粉土动强度计算方法研究.安全与环境学报,2005,5(3):46-50.
[3]李杨.云南粉土特性及其应用研究.岩土力学,2014,35(2):431-435.
查看更多
单篇购买
VIP会员(1亿+VIP文档免费下)

扫码即表示接受《下载须知》

云南粉土不同破坏标准的动强度研究

文档大小:10KB

限时特价:扫码查看

• 请登录后再进行扫码购买
• 使用微信/支付宝扫码注册及付费下载,详阅 用户协议 隐私政策
• 如已在其他页面进行付款,请刷新当前页面重试
• 付费购买成功后,此文档可永久免费下载
全场最划算
12个月
199.0
¥360.0
限时特惠
3个月
69.9
¥90.0
新人专享
1个月
19.9
¥30.0
24个月
398.0
¥720.0
6个月会员
139.9
¥180.0

6亿VIP文档任选,共次下载特权。

已优惠

微信/支付宝扫码完成支付,可开具发票

VIP尽享专属权益

VIP文档免费下载

赠送VIP文档免费下载次数

阅读免打扰

去除文档详情页间广告

专属身份标识

尊贵的VIP专属身份标识

高级客服

一对一高级客服服务

多端互通

电脑端/手机端权益通用