“安然事件”产生的制度因素的博弈分析.docx

“安然事件”产生的制度因素的博弈分析
标题：制度博弈的视角下“安然事件”产生的制度因素分析
引言：
2001年，美国第七大能源公司安然公司的破产引起了全球范围内的重大连锁反应，被誉为现代金融史上最大的丑闻之一。在这起事件中，制度因素的重要性凸显出来，因此本文旨在从制度博弈的视角，分析“安然事件”产生的制度因素，并探讨其对金融市场的影响。
一、制度因素的定义与概述
制度因素是指规范经济社会行为的制度安排，包括法律、规则、制度等。其作用不仅仅是规范个体行为，更扮演着塑造经济环境和市场运行的关键角色。制度因素的博弈则是不同利益主体在制度框架内为了追求自身利益所进行的策略性行为。
二、“安然事件”背景与起因
“安然事件”是指2001年美国能源巨头安然公司的破产事件，该事件揭示出了该公司在财务会计方面的严重违规行为。安然公司以腐败、造假等手段，虚增营业收入、财务利润，掩盖了巨额债务，并成功骗取华尔街和投资者的信任。然而，由于制度的失灵，安然在市场化背景下逐渐迷失了道义和道德底线。
三、制度因素分析
1.法律监管不力：
在“安然事件”中，法律监管的缺失成为了丑闻的温床。现行法律无法有效约束公司的内部管理行为，法律对公司信息披露和内部控制的规定不完善，监管部门对信息披露和财务核算存在监管漏洞。法律监管的薄弱性使得安然公司可以通过各种手段操纵财务数据，虚增营业收入和利润。
2.利益冲突与道义失范：
在“安然事件”中，存在着利益冲突与道义失范。安然高层主要将利益放在了公司的股价上，追求短期的财务业绩，从而获得高额的股票回报。以股价为导向的薪酬制度，导致高层管理人员追求短期利益，而忽视了公司的长远发展。道义失范表现在公司高层及审计师等部分从业人员明知公司存在违规行为，仍然选择了沉默。
3.审计监管体系的不完善：
在“安然事件”中，审计监管体系的不完善也是制度因素的重要因素之一。安然的审计师安达信会计师事务所在对安然财务报表进行审计时没有揭示其存在的财务造假行为。审计师与被审计对象之间存在潜在利益冲突，审计师通常由公司委托和支付薪酬，这可能导致审计师在面对企业违规行为时存在效忠被审计对象的问题。
四、对金融市场的影响
1.信任危机与市场恐慌：
“安然事件”揭示出企业违规行为所引发的信任危机，投资者对公司财务报表信任度下降，市场恐慌情绪蔓延。这使得投资者失去对金融市场的信心，投资者纷纷撤资，金融市场出现剧烈波动。
2.金融风险的积聚：
“安然事件”暴露出的财务造假行为在金融市场中危及整个经济系统的安全，金融风险得以积聚。这种风险积聚不仅使得安然公司本身陷入破产，也对其他相关企业和金融机构产生了连锁反应。
3.法律与监管改革：
“安然事件”使得美国金融监管部门认识到现行法律监管存在的缺陷，进一步增强了强化对金融市场的监管。美国制定了一系列改革法案，如《萨班斯-奥克斯利法案》等，加强对财务报表的监管与审计。
结论：
“安然事件”产生的制度因素是多方面的，主要涉及到法律监管不力、利益冲突与道义失范、审计监管体系不完善等。这些因素的存在使得“安然事件”引发了全球金融市场的震荡，对金融市场的稳定性和投资者信心产生了重大影响。对此，应加强对金融市场的监管，完善法律与审计监管制度，减少利益冲突与道义失范，提升金融市场的稳定性和可信度。同时，企业应树立正确的道德和道德观念，注重社会责任，使制度因素和个体行为得到有效衔接，共同促进经济和金融的可持续发展。