2022精选销售合同汇总6篇.docx

2022精选销售合同汇总6篇精选销售合同汇总6篇在人们的法律意识不断增强的社会，越来越多的场景和场合需要用到合同，签订合同也是非常有必要的行为。那么问题来了，到底应如何拟定合同呢？下面是我为大家整理的销售合同6篇，欢迎阅读，希望大家能够喜欢。销售合同篇1甲方：身份证号码：乙方：经甲乙双方友好协商，乙方准备向甲方买下《勇闯女儿国》的完整代码，内容包括如下：1、完整前端代码2、完整后端代码3、完整的GM工具4、完整的后台统计分析系统5、完整的策划文案和相应的游戏开发工具等所有游戏的完整内容。双方商讨拟定价格为￥20000.00即人民币贰万元整，甲方同意乙方先支付定金￥10000.00元即人民币壹万元整后给乙方先发送以下内容：1、完整的前端代码2、完整的服务器端3、完整的游戏开发工具4、完整的后台统计分析系统5、完整的策划文案和相应的游戏开发工具等所有游戏的完整内容。在乙方收到上述内容的东西且验证完毕后，乙方收到完整的东西后，验证完毕，约定2月27日乙方继续支付￥5000.00即人民币伍仟伍佰元整。一个月后支付剩余尾款￥5000.00即人民币伍仟伍佰元整。甲方发生交易使用的收款帐号为：，特此证明。如发生代码不完整，乙方需要退款甲方所有款项。甲方：乙方：身份证：签字盖章：日期：日期：销售合同篇2《联合国国际货物销售合同公约》(UnitedNationsConventiononContractsfortheInternationalSaleofGoods，以下简称CISG)对协调统一各法域传统作出了重大贡献，在国际商事合同统一立法中占据着重要地位。自1988年生效以来，CISG对国际货物贸易产生了巨大影响。但应当承认，CISG不可能对所有国际商事合同问题都作出明确规定，一些难以在缔约国间达成一致的问题被以模糊或空白的形态遗留下来。典型的例子为CISG损害赔偿制度，其规定并不尽如人意。虽然其在吸收和平衡英美法系和大陆法系国家规定的基础上，建立了损害赔偿制度的基础框架，但规定过于原则或笼统。对利率计算、损害赔偿金计算货币选择、违约金、可得利益确定等相关问题都未予明确规定。正如CISG草案起草者之一约翰·汉诺尔德(JohnHonnold)评论的那样，“违约可能发生在几乎无法界定的多种情况下，没有一个法规可以详细规定损害赔偿规则。CISG仅尝试规定当违约发生时赔偿的基本原则”。而损害赔偿制度在国内法和国际法层面都是一种重要的违约救济方式，缺少细化规则，在实践中会产生法官仲裁员自由裁量权过大、相似案件损害赔偿金额差距过大、受害人无法获得完全损害赔偿等若干问题，有必要进一步明确。因而保证CISG有效统一实施，尤其依赖于法官仲裁员对CISG进行合理解释和补充，以不断保持其持续的“生命力”。一、CISG第7条法理及其实践CISG第7条是公约的解释补充规则，其特点是摒弃了传统的冲突法方法，而优先发挥CISG一般法律原则的法律解释作用。这种解释补充方法被称为统一法方法(uniformapproach)，其内在逻辑是CISG虽然在吸纳国内法基础上制定而成，但其本身是保持自治的法律体系，因而必须与国内法进行区分，而选择国内法进行解释不明或填补漏洞会破坏其统一法属性。这种做法被UNIDROIT国际保理CISG公约第4.1条、UNIDROIT国际融资租赁公约第6.1条、联合国独立保证和备用信用证公约第5条和联合国电子商务示范法第3.1条等完全继承，形成了统一实体法律解释补充规则的`发展趋势。二、PICC解释补充CISG的理论探究PICC是国际统一法协会于1994年编纂、20xx年修订、享有高学术水平盛誉的商事合同统一法文件。其主要创新是采用法律重述形式，广泛编纂国际商事习惯和惯例，改变了商人法受到诟病的模糊性、破碎性状态，并明确其功能种类扩大了适用范围。PICC序言“原则目的”中阐明，其作为国际商事合同的一般规则，可以在六种情况下予以适用。其中运用在司法程序中解释和补充国际统一立法就是其重要的功能之一。该条评论也指出，该功能适用的典型国际统一立法对象就是CISG。尽管PICC明确承认其具有解释补充CISG的功能，但这并不足以证明这一做法的可行性和合法性，仍需从法理角度谨慎探讨。三、PICC解释补充CISG损害赔偿制度的例证分析本文以损害赔偿相关理论和实践为例，试图说明PICC解释补充功能如何具体运用于司法实践。如上文所述，一般法律原则和CISG调整范围是发挥这种功能的重要衡量标准，其推论是在司法实践中法官仲裁员必须首先找出PICC与CISG的对应规则条款，分析其所体现的法律原则，并对两者的对应条款和法律原则进