国有资产管理的广义和狭义之分.pdf

国有资产管理的广义和狭义之分

国有资产管理，是指国家对国有资产所有权的行使，管理权限的划分，资产的保值增值，

收益的享有、处分等进行的监督。国有固定资产管理这一概念有广义和狭义之分，下面小

K将为大家介绍广义的国有资产管理和狭义国有资产管理在内容上有何不同。

对所有权属于国家的各类资产的经营和使用，进行组织、指挥、协调、监督和控制的一

系列活动的总称。具体地说，就是对国有资产的占有、使用、收益和处置进行管理。国有

资产管理的基本目标是实现国有资产的保值与增值。

实际上，国有资产管理有广义和狭义两种涵义。广义的国有资产管理是指作为国有资产

所有者的各级政府实施所有者权利的一系列行为的总称。而狭义的国有资产管理则是指国

有资产的授权经营者依照法律和国家的授权所实施的国有资产经营行为的总称。

广义与狭义的区别:二者在国有资产管理者的范围上有所不同：广义的国有资产管理强

调作为国有资产所有者——政府——的权利行使；而狭义的概念中更关注资产本身的运

作，国有资产的管理者则限定于政府授权经营者的范围。在广义和狭义两种不同的语境下

使用国有资产管理这一概念显然有不同的内涵与外延，广义的国有资产管理的概念内涵较

少，而外延宽广；狭义的国有资产管理的概念内涵丰富，而外延狭窄。从国有资产立法角

度分析，我们认为应当采广义的国有资产管理的概念，进而作为我国国有资产立法的基本

范畴。

首先，狭义的国有资产管理难以区别于其他民事财产权利主体行使其权利的行为。如前

所述，狭义的国有资产管理实际上是指国有资产运营主体的经营行为。此时，该国有资产
运营主体为市场经济中平等的民事主体，与其交易之对手并无法律地位上的差异；同时，

该国有资产运营主体所实施的国有资产经营行为相对于其交易对手而言，亦无本质上的不

同，仍属于普通民事行为的范畴；再则，狭义国有资产管理行为一体适用诸如《合同法》、

《担保法》等市场经济基本法律规范，没有特别立法之必要。因此，若以狭义国有资产管

理作为国有资产管理立法之根柢，难免与我国现行的市场经济基本法律有所冲突，亦可能

造成相关法律体系的混乱，更不利于协调国有资产所有者国家与国有资产运营主体之间的

关系。

其次，采用广义的国有资产管理有助于厘定国有资产管理者。在广义国有资产管理范畴

内，国家可以两种不同身份参加、参与到国有资产管理当中：一是国家作为国有资产所有

者，依法行使财产所有者权利，实施对国有资产的占有、使用、处分等各种行为，以实现

国有资产保值增值；二是国家作为国民经济宏观调控者，实施对国有资产运作的有效监

管。我们认为，国有资产管理法不仅仅应是一部国有财产权利确权法，更是一部国有财产

权利保护法、促进法；采用广义国有资产管理的概念，能够较为全面、清晰地区别国有资

产管理中相关各个主体的不同身份及其权利、责任范围，符合立法目的。

再次，采广义的国有资产管理符合我国国有资产管理体制改革的方向。在我国，国务院

是国有资产的所有者和代表者，在国务院下设国有资产管理委员会，作为国务院直属的正

部级特设机构。国资委代表国家相对集中地行使国有资产管理者职能，统一制定国有资产

管理行政规章制度，对各级地方国资委和国有资产运营主体进行指导和监督。同时，国资

委将原来分散于各部委的国有资产管理职能加以整合，并对其直属的国资运营主体或企业

直接行使出资人职能。可见国资委的设置，与广义的国有资产管理概念相符。

最后，采广义国有资产管理有助于实现各法律部门之间的衔接。一方面，我国已经建立

了市场经济法律基本构架，法律体系相对健全、稳定，新设国有资产管理法律自当依托并
维护该体系的健全与完整；另一方面，我国国有资产管理的确存在不同于一般市场经济国

家的特质，应当通过订立特别法的方式将其加以规范、调整。而采用狭义国有资产管理的

概念，显然不能满足这两方面的要求，只有采用广义的含义方能达至法律有效合理衔接之

目的。

国有资产管理，是指国家对国有资产所有权的行使，管理权限的划分，资产的保值增

值，收益的享有、处分等进行的监督。国有固定资产管理这一概念有广义和狭义之分，下

面小K将为大家介绍广义的国有资产管理和狭义国有资产管理在内容上有何不同。

对所有权属于国家的各类资产的经营和使用，进行组织、指挥、协调、监督和控制的一

系列活动的总称。具体地说，就是对国有资产的占有、使用、收益和处置进行管理。国有

资产管理的基本目标是实现国有资产的保值与增值。

实际上，国有资产管理有广义和狭义两种涵义。广义的国有资产管理是指作为国有资产

所有者的各级政府实施所有者权利的一系列行为的总称。而狭义的国有资产管理则是指国

有资产的授权经营者依照法律和国家的授权所实施的国有资产