醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床效果.docx

醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床效果醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床效果小编为大家准备了一篇醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床效果，欢迎大家品读哦!摘要:分析和研究采用醒脑静注射液对急性脑出血患者进行临床治疗的效果情况。方法随机择取2009年6月―2015年6月以来，在该院进行诊治的200例急性脑出血患者。将他们根据入院就诊时间平均划分成对照组和观察组两组(每组患者100例)，分别采用常规疗法和醒脑静注射液进行临床治疗，将两组患者的临床治疗情况和效果进行对比分析。结果观察组患者临床治疗后的神经功能缺损评分(8.1±3.2)明显低于对照组患者(12.3±4.0)，而观察组的临床总有效率(92.0%)与对照组患者(81.0%)相比明显较高，两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论采用醒脑静注射液对急性脑出血患者进行临床治疗，其疗效显著，患者神经功能恢复理想，不良反应少，因此，它是一种有效、安全、理想、科学的临床治疗方法。关键词:急性脑出血;临床效果;醒脑静注射液急性脑出血，是临床上较为常见的一种危重症脑血管疾病。具有较高的发病率、死亡率和致残率，且并发症和后遗症较多，因此，加强对急性脑出血的临床治疗效果是尤为必要的[1-2]。该研究随机择取于2009年6月―2015年6月期间，患者住院期间均未出现双瞳散大，且GCS评分>6分。该院收治的200例急性脑出血患者。按照入院就诊时间进行平均分组，即：对照组100例，采用常规方法治疗;观察组100例，采用醒脑静注射液进行治疗，并将两组患者的临床治疗情况和效果进行对比分析，现报道如下。一、资料与方法1.1一般资料随机择取于2009年6月―2015年6月期间，患者住院期间均未出现双瞳散大，且GCS评分>6分。在该院脑外科进行治疗的急性脑出血患者200例。年龄36～82岁，平均(60.5±5.5)岁;女性84例，男性116例。参照入院时间将200例患者进行平均分组，其中：对照组100例患者，年龄36～82岁，平均(60.1±5.7)岁;女性41例，男性59例。观察组100例患者，年龄36～82岁，平均(60.8±5.6)岁;女性43例，男性57例。两组患者在其他方面比较，差异无统计学意义(P>0.05)。1.2方法1.2.1对照组对患者采用常规方法进行临床治疗。具体方法包括：有手术指征的患者行开颅血肿清除手术以降低颅内压、甘露醇脱水、药物降血压、脑细胞营养保护、维持水电解质平衡，加强呼吸道管理等对症支持治疗，并嘱患者卧床休息、适当活动、低脂低盐饮食等，连续治疗2个星期。1.2.2观察组对该组患者采用醒脑静注射液进行临床治疗。即在对照组治疗的基础上，给予其醒脑静注射液(批准文号：国药准字Z32020563)静脉滴注治疗，30mL/次(溶入250mL0.9%氯化钠注射液中)，1次/d，连续治疗2个星期。1.3评价标准1.3.1神经功能缺损评分以斯堪的纳维亚脑卒中量表为标准对患者脑神经系统情况进行评分，满分共45分，分数越高，表明神经功能缺损越严重。0～15分为轻度缺损，16～30分为中度缺损，31～45分为重度缺损[3-4]。1.3.2疗效评价①治愈：患者的临床症状完全消失，病残程度降为0级，神经功能完全恢复。②显效：患者的临床症状基本消失或明显改善，病残程度为1～3级，神经功能显著恢复，其缺损评分下降率在46%～90%之间。③有效：患者的临床症状有所改善，病残程度为4～6级，神经功能有所恢复，其缺损评分下降率在18%～45%之间。④无效：患者的临床症状无改善，病残程度为7级，神经功能无好转甚至加重，其缺损评分下降率⑤总有效率=(治愈+显效+有效)/总病例数×100.0%[5-6]。1.4统计方法所有数据经统计软件SPSS11.0进行数据的统计分析和处理，计数资料行χ2检验;计量资料采用(x±s)表示，行t检验;P二、结果2.1两组患者的神经功能情况分析两组患者在治疗前的神经功能缺损评分差异性不大，比较差异无统计学意义(P>0.05)。经过治疗后，两组患者的'评分与治疗前相比较均有明显的下降，且观察组与对照组相比有明显的降低，治疗前后及两组之间对比差异有统计学意义(P2.2两组患者的临床疗效情况分析对照组患者的治疗总有效率为81.0%(81/100)，而观察组为92.0%(92/100)，明显高于对照组，两组之间比较，差异有统计学意义(P2.3两组患者的不良反应情况分析对照组100例患者在用药治疗期间无1例患者出现发热、皮疹等不良反应，其总发生率为0。观察组100例患者在用药治疗期间仅有1例患者出现轻度皮疹，其总发生率为1.0%，后经过治疗痊愈。观察组的不良反应率与对照组相比略高，但两组相比差异无统计学意义(P>0.05，χ2=0.02645)。三、讨论急性脑出血的起病急、病情发展迅速，且容易诱发