如何区分Java中抽象类和接口.docx

如何区分Java中抽象类和接口如何区分Java中抽象类和接口在Java语言中，abstractclass和interface是支持抽象类定义的两种机制。正是由于这两种机制的存在，才赋予了Java强大的面向对象能力。abstractclass和interface之间在对于抽象类定义的支持方面具有很大的相似性，甚至可以相互替换，因此很多开发者在进行抽象类定义时对于abstractclass和interface的选择显得比较随意。其实，两者之间还是有很大的区别的，对于它们的选择甚至反映出对于问题领域本质的理解、对于设计意图的理解是否正确、合理。本文将对它们之间的区别进行一番剖析，试图给开发者提供一个在二者之间进行选择的`依据。理解抽象类abstractclass和interface在Java语言中都是用来进行抽象类，所有的成员方法都是abstract的。从某种意义上说，interface是一种非凡形式的abstractclass.从编程的角度来看，abstractclass和interface都可以用来实现“designbycontract”的思想。但是在具体的使用上面还是有一些区别的。首先，abstractclass在Java语言中表示的是一种继续关系，一个类只能使用一次继续关系。但是，一个类却可以实现多个interface.也许，这是Java语言的设计者在考虑Java对于多重继续的支持方面的一种折中考虑吧。其次，在abstractclass的定义中，我们可以赋予方法的默认行为。但是在interface的定义中，方法却不能拥有默认行为，为了绕过这个限制，必须使用委托，但是这会增加一些复杂性，有时会造成很大的麻烦。在抽象类中不能定义默认行为还存在另一个比较严重的问题，那就是可能会造成维护上的麻烦。因为假如后来想修改类的界面(一般通过abstractclass或者interface来表示)以适应新的情况(比如，添加新的方法或者给已用的方法中添加新的参数)时，就会非常的麻烦，可能要花费很多的时间(对于派生类很多的情况，尤为如此)。但是假如界面是通过abstractclass来实现的，那么可能就只需要修改定义在abstractclass中的默认行为就可以了。同样，假如不能在抽象类中定义默认行为，就会导致同样的方法实现出现在该抽象类的每一个派生类中，违反了“onerule，oneplace”原则，造成代码重复，同样不利于以后的维护。因此，在abstractclass和interface间进行选择时要非常的小心。从设计理念层面看abstractclass和interface上面主要从语法定义和编程的角度论述了abstractclass和interface的区别，这些层面的区别是比较低层次的、非本质的。本小节将从另一个层面：abstractclass和interface所反映出的设计理念，来分析一下二者的区别。认为，从这个层面进行分析才能理解二者概念的本质所在。前面已经提到过，abstractclass在Java语言中体现了一种继续关系，要想使得继续关系合理，父类和派生类之间必须存在“is-a”关系，即父类和派生类在概念本质上应该是相同的。对于interface来说则不然，并不要求interface的实现者和interface定义在概念本质上是一致的，仅仅是实现了interface定义的契约而已。为了使论述便于理解，下面将通过一个简单的实例进行说明。考虑这样一个例子，假设在我们的问题领域中有一个关于Door的抽象概念，该Door具有执行两个动作open和close，此时我们可以通过abstractclass或者interface来定义一个表示该抽象概念的类型，定义方式分别如下所示：使用abstractclass方式定义Door：abstractclassDoor使用interface方式定义Door：interfaceDoor