





















集资诈骗罪争议问题研究随着互联网技术的快速发展,众筹(即集资)平台的兴起,越来越多的人开始使用众筹来融资。众筹平台可以让大众投入少量资金来支持创业者或慈善团体的项目,也可以为投资者带来可观的收益。然而,随着众筹平台的发展,一些不法分子也开始利用这一机会进行集资诈骗。集资诈骗是指以虚假承诺为诱饵,骗取众筹资金,并用其牟利的行为。集资诈骗的发生不仅损害了投资者的利益,也对整个众筹市场造成了不良影响,甚至会影响到国家经济的稳定。目前,众筹行业尚未形成明确的法律法规。而在我国刑法中,有相关条款针对集资诈骗行为进行




重新犯罪的防控途径研究随着社会的发展,打击犯罪和保障公共安全成为了政府的重要任务。然而,一些犯罪分子可能会在服刑后再次回到社会中去,并重新犯罪,影响社会的稳定和人民的幸福。因此,研究重新犯罪的防控途径变得尤为重要。本文旨在探讨此问题,并提出建议。首先,必须认识到,防止重新犯罪并不是一项简单的任务。因为犯罪分子的重新犯罪可能受到各种因素的影响,例如心理和社会因素等。为了防止犯罪分子重新犯罪,有必要优化刑罚制度,加强社会管理,构建新型的社会治理体系。其次,在监狱内,要落实“三项制度”,即执行教育、康复和管理制




量刑规范模式研究随着现代社会的发展,刑罚的作用逐渐从报复与威慑向惩罚和预防转型。而这个转型的过程中,如何确定罪犯的刑罚量刑标准,就成了一个亟待研究的问题。因此,本文将就量刑规范模式进行探讨。一、概念解析量刑规范模式是指由立法部门或司法机关等主体所制定的一套量刑标准,明确规定了一系列减轻和加重刑罚的情形。主要目的是保证刑法的统一性和刑罚的公正性,使量刑的过程更加规范、合理、公正。二、量刑规范模式的发展历程1.古代罪刑法规范模式在古代,量刑方式多为以眼还眼、以牙还牙的报复式刑罚,刑罚的严厉度取决于被害人和施罚




量刑建议权探析量刑建议权在刑事法律体系中具有重要地位,被认为是保障被告权益和维护司法公正的一项制度。本文将从定义、产生和实践三个角度探析量刑建议权的意义和运作方式,并分析其存在的问题和改进之策。一、定义量刑建议权是指在刑事审判过程中,法官采纳辩护律师、被告或其他相关人士对最终量刑的意见或建议的权利。在刑事程序法中,被告有权对公诉机关的指控及证据进行抗辩,这包括认可或否认指控、提出辩护理由、质疑证据的真实性和可信度等等。在审理过程中,被告律师或其他相关人士也可以通过提出量刑建议来就量刑进行抗辩。而最终量刑决




醉酒人犯罪刑事责任研究在国内和国际上,醉酒人犯罪行为屡屡发生,对社会治安造成了严重威胁。醉酒人在犯罪时常常冲动、失控,其所犯罪行为严重影响司法裁判,同时也对犯罪者和社会产生了深远的影响。因此研究醉酒人犯罪刑事责任问题,呼之欲出。一、醉酒人犯罪行为的性质醉酒人犯罪行为的性质是不可忽视的,他们通常作出的犯罪行为要比没有饮酒的人更加暴力和冲动,更加容易丧失自控和理智。在生理及神经生物学角度上,饮酒会使脑部情绪控制区域的神经元活跃程度降低。此外,饮酒造成偏见、不负责任的态度使得饮酒者在参与犯罪活动时更易犯错,更容




集资诈骗犯罪研究随着社会经济的发展和互联网的普及,集资诈骗犯罪也在不断增加。集资诈骗犯罪是指通过虚假宣传、承诺高额回报等手段,以非法牟利为目的,骗取他人的财物的犯罪行为。该种犯罪行为已经成为了一个全球性的问题,给社会、个人及国家计划造成了较为严重的财产损失与社会影响。本文将围绕这一主题展开探讨。一、集资诈骗犯罪的形式1.虚假投资:一些犯罪分子将虚构的投资项目发布到互联网等多个平台上,吸引投资者进行投资,以此骗取其资金。虚假投资,常常以网上理财,高息,机会难得等虚假承诺为手段,以此来扰乱公众的市场意识。2.




醉驾刑法适用问题研究醉驾是一种严重违法行为,不仅危害自身安全,也危害其他道路用户的安全。醉驾对社会治安、交通安全和道德风尚都带来负面的影响。因此,各国都对醉驾进行了法律规定和处罚。本文将重点探讨醉驾刑法适用问题,分析其实践意义和价值。一、醉驾刑法的立法背景醉驾刑法是反映国家安全、公共利益和道德标准的一项重要法律制度。现代社会道路交通事故愈发频繁,驾驶员醉酒驾车行为是其中的主要因素之一。为了保障道路交通安全,各国纷纷制定了醉驾刑法。我国的《中华人民共和国刑法》中明确规定了醉驾犯罪条款。依据我国刑法规定,驾驶




量刑程序研究-法律论辩与量刑程序法律论辩与量刑程序引言:法律论辩是判决量刑过程中不可或缺的一环,对于维护司法公正和合法权益具有重要意义。量刑程序是确保公正合理判决的重要环节,它包括法官、检察官、辩护律师、被告人等各方的论辩,旨在根据事实和法律规定,对被告人确定合理的刑罚。本文将探讨法律论辩在量刑程序中的作用,以及它对于司法公正和合法权益的影响。一、法律论辩的作用1.确定事实:在量刑程序中,法律论辩的一个重要作用是帮助法庭确立案件的事实。辩护律师和检察官通过提供证据、证人和专家证词等来支持自己的观点,展示案




量刑建议权——检察权的扩张与规制量刑建议权——检察权的扩张与规制随着我国司法体制改革的不断深化,检察机关在刑事诉讼中的作用也不断加强。其中,量刑建议权是检察机关最为重要的职责之一。量刑建议权的逐步扩张不仅为检察机关在刑事诉讼中的地位提升提供了重要支撑,也对司法公正和社会稳定产生了积极的影响。然而,在发挥量刑建议权的过程中,检察机关也存在一些问题和挑战,需要引起我们的关注和思考。一、量刑建议权的扩张量刑建议权是指对犯罪分子实施的刑罚种类、数额和执行时间等方面提出建议的权力。在我国刑事诉讼制度中,检察机关按照




量刑偏差原因及对策——以盗窃罪为例量刑偏差原因及对策——以盗窃罪为例量刑偏差是指相同或类似犯罪行为被不同的法官或法院判定为不同的量刑结果,即在同一制度下,同类案件的量刑差异。量刑偏差不仅会对罪犯产生负面影响,也会对社会产生不良影响,因此,寻找量刑偏差的原因,并采取措施加以改善,具有重要的现实意义。本文以盗窃罪为例,探讨量刑偏差的原因及对策。一、量刑偏差的原因1、法律规范不够明确法律规定的语言不够明确,或是较为宽泛。如《中华人民共和国刑法》第三百四十九条规定:“盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃的,处三




量刑规范化改革措施的缺陷与完善随着社会的不断发展和进步,法治建设逐渐成为国家治理的重要组成部分。作为法治的具体表现形式,法律的执行是维护社会公平正义的基础。在刑事案件中,量刑是法官根据法律规定对犯罪行为进行评价并进行惩罚的过程。而量刑规范化改革措施则是为了保证量刑的公正性和准确性,避免人为因素的干扰,通过规范化的程序达到量刑的标准化。然而,量刑规范化改革措施在执行过程中也存在一些缺陷。首先,制定量刑规范化标准存在难度。由于犯罪的类型和情节种类繁多,不同案件的判断标准和量刑标准也有所不同。制定量刑规范化标准




量刑规范化中的数额问题研究随着社会的不断发展和进步,法律的作用日益凸显,但是法律的适用也需要考虑很多因素,如量刑规范化中的数额问题。量刑规范化的数额问题是指法律规定的刑罚幅度与实际情况的匹配性,也就是刑罚的限度是否过高或过低,是否符合法律意义。在本文中,我们将就量刑规范化中的数额问题展开探讨。一、量刑规范化中数额问题的由来量刑规范化中的数额问题的由来较为复杂,我们需要从法律制度、社会现实等多个方面来分析。1.长期以来的历史因素早在古代,以杀人为例,当时起主要是进行血嫁和复仇,刑罚与一种强制补偿的方式相关。




量刑建议权研究量刑建议权研究量刑建议权是指法庭在判决前,向检察机关、辩护人、被告等征询对量刑的建议意见并考虑采纳的权力。在现代刑事审判中,量刑建议权已成为一种重要的司法制度,对于维护刑事司法的公正性和效率性起到了积极的促进作用。本论文旨在对量刑建议权进行深入探讨,评估其优点和局限性。一、量刑建议权的优点1、增加了判决的公正性判断案件情况、权衡公益与个人权利、确定刑罚具体量刑,这些任务都非常艰巨和庞大,要是单凭法官一人所判断的讯息和素质难免会有错漏和不准确的地方。所以,将量刑的决策权分散开来,不但可以起到交




随意殴打他人型寻衅滋事罪与故意伤害罪比较研究随意殴打他人型寻衅滋事罪与故意伤害罪比较研究随意殴打他人型寻衅滋事罪与故意伤害罪是两种常见的犯罪行为,二者在法律定义和刑罚幅度上都有一定的区别,本文将对二者进行比较研究。一、随意殴打他人型寻衅滋事罪随意殴打他人型寻衅滋事罪是指在公共场所或者非公共场所当众冲突斗殴、殴打他人,达到滋事、挑衅、激化矛盾等目的而构成的罪行。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条,犯此罪的,处五日以下拘留或者者警告、罚款。从定义上看,随意殴打他人型寻衅滋事罪是属于涉及公共秩序的一种犯罪




量刑趋同化研究近年来,随着社会的发展和人们意识的提高,刑罚执行的公平性和透明度成为社会的热议话题。然而,我们发现在很多国家和地区,随着刑事立法的不断完善,刑罚的执行却出现了趋同化的现象。即不同犯罪行为的刑罚力度趋于相似,这种现象引起人们对刑罚执行的公正性和科学性产生了疑问。本文将从多个方面来探究这种趋同化的原因以及带来的影响,同时也提出了一些应对的建议。首先,趋同化的原因需要从刑事政策层面来分析。在很多国家和地区,随着犯罪活动的不断增多,政府和司法机关开始重视刑罚执行的效果和威慑作用。为此,一些国家和地区




重大考试舞弊行为的刑法学思考近年来,随着各种考试的普及和重要性的不断提升以及竞争的日益激烈,一些不诚信、不道德的行为也随之而来,其中最严重的就是考试舞弊行为。考试舞弊行为“指违反考试规则或法律法规,以欺骗手段获取更高或有利的成绩、进入更高的学校或达成更高的职业目标的行为”。考试舞弊行为的发生会给考试本身和考试实施者带来极大的损失,严重影响考试的公平性和准确性,同时也会扭曲了人才选拔的目的和价值,甚至是对个人以及社会造成不可估量的危害。因此,对考试舞弊行为的刑法学思考是非常重要的。首先,考试舞弊行为的性质应




量刑程序研究在刑事法律程序中,量刑是一个十分重要且复杂的环节。一个合理公正的量刑,对于保护社会秩序,维护法制尤为重要。同时,各国的量刑制度并不完全相同,生产出了不同的执法方式和刑罚类型。在这篇文章中,我们将探讨量刑程序的一些重要方面,包括量刑的定义,量刑准则及其适用,刑罚执行的监督和评估,以及一些现有量刑制度的优点和缺点等。1.量刑的定义量刑是指法官针对某个犯罪行为所决定的处罚类型和程度,例如,判决刑期、罚款、拘役、缓刑等。在量刑的过程中,法官需要考虑犯罪行为的性质、情节、社会影响及被害人的利益等多方面因




醉酒驾驶行为刑事责任研究醉酒驾驶是一种严重的交通违法行为,严重危害了本人、其他驾驶人和行人的安全。因此,醉酒驾驶行为已经成为犯罪行为,并对醉酒驾驶行为的刑事责任作出了规定。本文将从以下几个方面展开研究。一、醉酒驾驶的危害醉酒驾驶是危险的行为,因为它会使司机失去对车辆的控制,增加交通事故的发生率,并造成伤害和死亡。由于醉酒驾驶导致的各种问题,包括交通事故和司机没有驾驶能力,醉酒驾驶被视为一种公共安全问题,在国际上也是如此。在我国,每年都有大量的交通事故,其中许多是由醉酒驾驶引起的。二、醉酒驾驶的刑事责任在中




量刑规范化实体路径研究量刑规范化实体路径研究量刑规范化是指将量刑过程中的人类主观因素尽量排除,通过科学的方法和标准程序来确定被告的刑罚。量刑规范化的实施可以提高司法公正性,避免因个人主观因素的介入而导致的判决差异。本文将围绕着量刑规范化实体路径,从量刑规范化的基本理论入手,分别阐述量刑规范化的优势、规范化路径的实施原则以及实施过程中的问题和挑战。一、量刑规范化的优势量刑规范化在法律实践中具有一定的优势。首先,量刑规范化可以确保量刑过程的公正性。在传统的刑事量刑过程中,法官们通常会受到依赖于个人主观意识而导




青少年犯罪问题的深度报道青少年犯罪问题的深度报道摘要:青少年犯罪问题是一个全球性的社会问题,对于青少年犯罪的深度报道有助于了解其背后的原因和解决方案。本文从青少年犯罪的现状、原因以及预防措施三个方面展开深度报道,以期为解决青少年犯罪问题提供启示。引言青少年犯罪是一个引起广泛关注的社会问题。随着社会的不断变化和发展,青少年犯罪的数量和严重性也呈上升趋势。青少年犯罪不仅对受害者造成伤害,也对整个社会造成了种种问题。深入了解青少年犯罪的现状和原因,以及预防措施的效果,对于制定针对性的政策和方案具有重要意义。一、


