量刑偏差原因及对策——以盗窃罪为例.docx

量刑偏差原因及对策——以盗窃罪为例
量刑偏差原因及对策——以盗窃罪为例
量刑偏差是指相同或类似犯罪行为被不同的法官或法院判定为不同的量刑结果，即在同一制度下，同类案件的量刑差异。量刑偏差不仅会对罪犯产生负面影响，也会对社会产生不良影响，因此，寻找量刑偏差的原因，并采取措施加以改善，具有重要的现实意义。本文以盗窃罪为例，探讨量刑偏差的原因及对策。
一、量刑偏差的原因
1、法律规范不够明确
法律规定的语言不够明确，或是较为宽泛。如《中华人民共和国刑法》第三百四十九条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”在这一条规定中，“数额较大”、“数额巨大”、“其他严重情节”等词语没有具体的定义，而数量上的差异会导致法官在量刑时存在主观性，造成不同的量刑结果。
2、司法裁量权过大
司法人员的裁量权过大也是量刑偏差的重要原因之一。司法人员根据案件的具体情况，在刑法规范的框架内根据裁判的经验、功过折中等因素进行量刑，致使相同的案件得到的刑罚结果有较大差异。一些法官可能会将自己主观看法过多地渗入对量刑的裁决中，可能会以更苛刻的标准来对待某些罪犯，导致量刑的侧重点分析出现偏差。
3、被告人的社会背景和个人素质不同
被告人的社会背景和个人素质也对量刑偏差起到了积极的作用。比如，被告人的家庭背景、教育背景，职业背景、身体状况等，都会对法官的判断产生影响。被告人在量刑对待上，需要遵循不歧视、不偏袒，保证量刑结果的公正性与合理性。
二、对策
1、完善法律规范
完善法律规范是减少量刑偏差的重要措施。针对《中华人民共和国刑法》第三百四十九条不够明确的问题，可以在法律中增加对于“数额较大”、“数额巨大”、“其他严重情节”的具体定义；并通过修改法律，来明确个案量刑时的参考标准和法律规范，减少量刑上的主观性。
2、完善司法机制
完善司法机制也是减少量刑偏差的重要途径。通过加强司法人员的培训，提高司法人员的综合素质和对法律的理解程度，让司法人员根据法律规范和刑法标准严谨公正来量刑。另外，在判决量刑时，法官也应该结合被告人的社会背景和个人素质的因素作出相应决定，以实现量刑的合理性和公正性。
3、加强社会教育
在社会教育方面，应通过增加法律意识，普及全民法制知识，有针对性地进行公众教育，以促进社会公正性。同时，应加强新闻媒体、司法教育的宣传工作，使人们了解到量刑偏差的危害、法官的量刑职责、法律的适用标准，以增加人们对量刑的认知，减少公众对司法的不信任。
结论
量刑偏差是司法实践中一个比较常见的问题，在量刑偏差的原因方面，法律规范不够明确、司法裁量权过大等原因是导致量刑偏差的主要原因；在对策方面，应通过完善法律规范、完善司法机制、加强社会教育等方面来减少量刑偏差，保证量刑结果的客观、公正和合理，提高司法公正和社会正义，为社会的繁荣和稳定作出应有的贡献。