学习情境4 楼梯与电梯构造.ppt

建筑设计技术专业核心课程建筑设计技术专业核心课程为什么要学楼梯构造?
----多少惨案发生在楼梯间?在全国发生的中小学生拥挤踩踏事故中,83%发生在楼梯间,而且事故的死亡率比危房倒塌、食物中毒事故的死亡率高。
从几个案例说起：
湖南省湘乡市育才中学校园踩踏事件。
2009年12月7日晚21时许湖南省湘潭市辖内的湘乡市私立育才中学发生一起伤亡惨重的校园踩踏事件，晚自习下课之际，学生们在下楼梯的过程中，一学生跌倒，骤然引发拥挤。造成8人罹难、26人受伤。
----多方面原因。其中学校的教学楼的三个出口未全部打开；楼梯的宽度标准（楼梯口仅有1.5米宽左右）不合理，不在标准的范围之内校园楼梯间踩踏事故还有很多------
■2009年11月25日，重庆彭水县桑柘镇中心校下午放学时，学生在一楼、二楼楼梯口发生拥堵、踩踏，造成5名学生严重受伤，数十人轻伤。
■2009年11月3日，衡阳常宁西江小学在准备做课间操时，由于人多拥挤，学生下楼时发生严重的踩踏事故，6人受伤。
■2006年12月22日，河北永年县第一实验学校中午放学时，位于三楼的小学三年级学生蜂拥而出，拥向楼梯口，引发1名学生死亡，2人受伤的惨剧。
■2005年10月25日，四川省巴中市通江县广纳镇小学晚自习结束后，学生在下楼梯时发生拥挤踩踏事故，8名学生死亡，27名学生受伤。
■2005年10月16日，新疆生产建设兵团农一师第二中学学生在下楼参加升国旗仪式时，发生拥挤踩踏事故，1名学生死亡，12名学生受伤。
■2003年1月5日，陕西省宝鸡县虢镇初级中学学生在放学下楼时，一名学生不慎踩空，撞到前面同学，后继学生发生拥挤踩踏，造成3名学生死亡，6名学生重伤，13名学生轻伤。
。。。。。。楼梯构造问题引发的官司1
2007年1月14日，单某和他的同事在成名酒楼吃晚饭，席间，单某喝了二两左右的白酒。饭后，几人一同下楼，在酒店二楼楼梯间拐角处，单某一脚踏空，身体失去平衡后翻过护栏，栽入内天井，摔到地下室地面，造成头部粉碎性骨折并死亡。
-------2007年4月3日，湘潭县人民法院对这一案件进行了判决：被告唐某作为成名酒楼的经营业主及房屋所有权人，应当对其经营场所的建筑物与设备尽到安全保障义务，成名酒楼为服务性经营场所，属于公共建筑，其建筑设计应当符合上述建筑通则的要求，其楼梯栏杆按上述建筑通则要求高度不应低于1.05米，而在事故地段栏杆高度为0.82米，违反了该建筑通则的规定。同时对楼梯踏步未采取防滑措施，又没有设置防滑警示标志，被告未尽到安全保障义务，在本次事故中有重大过错，应当赔偿原告因此导致的70%损失。判决由被告赔偿原告因事故导致的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等182309.45元。
楼梯构造问题引发的官司2
2005年7月的某天，7∶45左右，念思小学吴老师刚要上教学楼时，发现帅帅倒在楼梯井处水磨石地面上，口吐白沫、人事不醒。吴老师连忙高声呼救，在三楼的谷校长闻讯下楼，急忙布置通知家长、找车送人上医院。医院采取了一系列的急救措施。然而，终究回天乏术。后其父母向如皋市人民法院提起诉讼。
如皋法院经审理认为，被告教学楼梯井宽度远远超过《中小学校建筑设计规范》不大于20cm的限度，且未采取任何安全防护措施，存在重大安全隐患，该隐患应当而且可以为被告所预见。根据法医学鉴定结论结合帅帅坠地的位置，可以推定，帅帅系从被告教学楼楼梯的上部坠落楼梯井而致伤死亡。被告教学楼的建筑缺陷，是造成该起事故的主要原因，被告因此应承担事故的主要责任(八成)；因此依法判令念思小学赔偿梅湘云夫妇各类损失5.42万元。判决后，双方均未提出上诉。楼梯间环境特征：转弯、斜面、梯级-----交通瓶颈
造成楼梯间的事故主要的建筑构造原因:
1.梯数量与宽度问题----拥挤踩踏
2.坡度与踏步尺寸----不利使用群体,易跌
3.栏杆高度与稳定----翻出或挤出
4.栏杆竖杆的间隔问题-----小孩钻出(某醉汉跌撞进入梯间,不幸夹在被较宽的栏杆竖杆间，窒息而亡，引发官司）
4.踏面防滑问题----滑倒或拌倒(1994年2月15日21时,一大批由湖南返回广州打工的民工,准备乘坐由衡阳发往广州的棚车,由于人多秩序混乱,人群行至车站天桥下梯时,因一民工弯腰拾丢在地上的包,后面的人流继续前挤,造成44人被踩死(男15人,女29人),43人被踩伤(其中3人重伤)的重大事故）
5.净高问题----“小心碰头”是一个设计上的缺陷
未来的设计者们，如何从楼梯建筑本身去杜绝类似惨剧的重演，值得我们认真思考！我们要从现在做起。学院教学楼主楼梯学院办公楼楼梯

中间平台（二）楼梯的类型（举例）
1．按位置分室内楼梯——建筑物室内
室外楼梯——在建筑物外
2．按使用性质分
主要楼梯---设在建筑物的主要入口处，使用频繁
辅助楼梯---