民事诉讼规矩和普通法规矩的进化.docx

决议宽和还是诉讼；民事诉讼规矩和普通法规矩的进化
用诉讼而非宽和处理案子如同违反了以下准则：在买卖本钱很低的状况下，假如能达到对两边都有利的买卖，那么两边当事人就应该进行买卖。实际上，很多的大律师网法律争议并没有诉诸法庭而是以宽和处理的。一项研讨发现，实际上只要2％的轿车事端危害抵偿请求是经过审判处理的。这正是经济理论所预示的，但咱们依然要解说诉诸法庭的那一小部分案子。
正如任何契约相同，商洽成功的必要条件即是，存在着一个两边当事人能依之认识到协议会添加他们福利的报价。由此，只要当原告在其危害抵偿退让中愿承受的最低报价高于被告在其实行的危害抵偿义务中愿付出的最高报价时，宽和商洽才会失利，然后只能进入诉讼程序。例如，假如原告在所得低于1万元时不肯宽和，而被告在抵偿高于9，000元时不肯宽和，那么宽和商洽就告失利。
尽管两边当事人间最低条件或保存报价——咱们称之为宽和有用规模——堆叠区域的存在是宽和的必要条件，但它并不是一个充分条件。宽和商洽是一个典型的两边独占的例子。原告只能与被告宽和，被告只能与原告宽和，并且每一当事人都渴望使宽和所发作的对诉讼的剩下最大化。现实上，宽和有用规模越大，当事人达到困难的买卖所要承当的价值就越大，也就越有或许因为难以就怎么分割可得到的剩下达到协议而进行诉讼。可是，这儿存在着一些抵消要素：按理，宽和有用规模越大，其所包括的彼此有利点就越多；宽和有用规模越大，当事人承认宽和是最有利于两边的这一道理所花的本钱就越小；宽和有用规模越大，未达到协议所构成的潜在丢失就越大。
每一当事人的最低宽和要约都取决于他对诉讼进程的预期怎么。依据美国大律师网法律准则，胜诉方的诉讼本钱并不能由败诉方抵偿。所以，原告的诉讼预期净收益即是其胜诉时判定断定数额乘以其估量胜诉概率再减去其诉讼本钱；被告的预期丢失即是其败诉时判定断定数额乘以其估量败诉概率再加上其诉讼本钱。假如原告的诉讼预期收益是1万元，那么假如低于该数他就不会赞同宽和；假如案子以诉讼办法处理时被告的预期丢失只要9，000元，那么他只要在收益高于该数时才会赞同宽和。并且，最低宽和要约将随宽和本钱而为原告上谐和为被告下调。假如每一当事人的宽和本钱是500元，那么原告的最低要约将是10，500元，而被告的最低要约将是8，500元。
诉讼发作的条件可归纳为不等式（1）。J是原告胜诉状况下判定断定的数额。Pp是原告估量的自个胜诉概率，Pd是被告估量的原告胜诉概率。C和S分别是每方当事人的诉讼宽和本钱。因为这一模型假定两边当事人都是危险中立，并且案子中的利益、诉讼本钱和宽和本钱都是两边对等的，所以它是非常简略的；咱们将在后面的进一步评论中扔掉这些假定。
诉讼的条件是：
PpJ-C＋S＞PdJ＋C-S，（1）
咱们能够将之改写成：
（Pp一Pd）J＞2（C-S）。（2）
假如两边当事人对在诉讼状况下原告胜诉的概率有一致，那么不等式（2）的左面就等于零，案子就得到宽和，因为在这种条件下的诉讼本钱高于宽和本钱；更不容置疑的是，假如一方当事人比另一方当事人较为失望而使呈负数，那么案子也能得到宽和。总之，只要两边当事人都对诉讼抱有达观态度时，诉讼才或许发作。
下面的数值例子或许有助于咱们坚信这一观念。假定J为1万元、C为1，000元、S为100元、Pp为0.9、Pd为0．6。即，原告以为其胜诉获得1万元的或许性为90％。而被告以为原告胜诉的或许性仅为60％——这种估量的歧异反映了或许成果的不断定性。假如将这些数值代入不等式（2），咱们就会发现将发作诉讼，因为不等式（2）的左面是3，000元，而右边却只要1，800元。依据不等式（1），原告的最低宽和报价是8，100元，而被告的最高要约仅仅6，900元，所以他们就无法找到一种比诉讼更能使他们都感到满足的宽和办法。
不等式（2）提出了一个主要的观念，即：在其他条件相同的状况下，案子标的（stake）越大就越有或许被用诉讼办法处理。直觉性的解说是这么的，当案子标的很小时，在当事人看来的潜在收益也很小，并且这种收益或许低于诉讼对宽和的本钱差。但也存在着不完全的抵消要素：较大的案子能招引较好的律师，而他将更有才干预知诉讼的成果，然后削减了值。
咱们能够变更一下这一模型的假定。假定：
1.案子的利害关系对两边当事人是不相同的——或许两边当事人会用不相同的比率将将来值折算成现价，这将致使他们J的区别。或者或许一方当事人会从曾经胜诉的价值预期其末来收益。那么对这一方当事人而言，J在现实上仅仅收益流的开端。要害的问题是，他们J的区别是怎么发作的。不等式（1）表明：假如原告的J值小于被告的J值，那么诉讼发作的或许性就比两值相同的状况下小；而假如被告的J值小于原告的J值，那么诉讼发作的或许性就大。
2.两边当事人并不是危险中立的。假如两边都讨厌危险，那么诉讼的或