诉讼时效完成的障碍制度研究的中期报告.docx

诉讼时效完成的障碍制度研究的中期报告
中期报告
1.研究背景和意义
1.1研究背景
随着我国经济的迅速发展和社会进步，人们生活水平和维权意识不断提高，涉及到诉讼的案件数量逐年增加，诉讼时效也成为一个备受关注的话题。
然而，我国的诉讼时效制度也存在较多的问题。比如说，很多人对于诉讼时效制度的了解不够充分，在起诉时不了解自身权利，也不了解相关法律规定，造成了很多案件的时效问题。此外，很多法律纠纷争议的当事人也常常因为种种原因而错失起诉时机，往往难以维护自身的合法权益。
因此，对于诉讼时效制度进行相关研究，将对于完善我国法律制度，提高人民群众维权意识和法律素养都具有重要意义。
1.2研究内容
本次研究主要围绕着诉讼时效制度展开，通过对于现有诉讼时效制度的分析和比较，从中寻找诉讼时效制度存在的问题和瓶颈，旨在为我国完善诉讼时效制度提供有益的参考和建议。
研究内容主要包括以下几个方面：
1）我国诉讼时效制度的现状，包括种类、时效期限和适用范围等；
2）与我国不同国家的诉讼时效制度进行比较，找出不足和改进方案；
3）分析我国诉讼时效制度存在的问题，如机制不够完善、时效期限不够合理和在执行上存在问题等；
4）从实践中提出诉讼时效制度的改进方案，为我国诉讼时效制度的实践与进一步的发展提供有价值的建议与意见。
2.研究进展
2.1文献综述
针对诉讼时效制度的研究，该领域的文献比较丰富，包括学术论文、法律文献和实践经验等。综合相关文献和对于我国现行诉讼时效制度的准确了解，可以发现我国的诉讼时效制度存在非常显著的问题。
2.2研究发现
2.2.1时效期限设计不合理
我国法律规定了多种类型的诉讼时效期限，这也成为了后续研究的一个重要方向。然而，目前我国规定的时效期限并不具有足够的灵活性，且阈值设计较为僵化。可以发现，不同类型的案件，其危害程度所造成的影响并不相同，因此需要对于不同类型的案件进行区别对待，以期更好地反映时间上对于不同类型案件维权实践的意义。
2.2.2机制不够完善
相对于国外诉讼时效制度，我国的诉讼时效制度机制设计并不充分，担保机制不够完善且产品缺乏多样化。因此，在实践过程中，可能会存在一些当事人无法为自己的诉求获得合理的担保手段的问题。需要不断改进相关法律制度建设，增加对于当事人的保护。
2.2.3执行问题难以破解
在一些情况下，当事人难以在规定的时效期限内完成案件的立案或审判过程。因此，如何在执行过程中合理延长诉讼时效，保护当事人的诉求是关键问题之一。
3.研究展望
通过分析，可以发现我国当前的诉讼时效制度存在一些缺陷。因此，我们需要加强诉讼时效制度设计的灵活性，进一步增强对于当事人的保护机制。
基于此，后续研究将深入发掘诉讼时效制度的机制不足和未来研究方向，结合实际案例，探究担保措施的完善和调整，以及如何合理平衡不同利益主体的需求，为我国诉讼时效制度的不断优化和进步提供建设性的建议。