民事诉讼调解案件申请执行问题研究的中期报告.docx

民事诉讼调解案件申请执行问题研究的中期报告
中期报告：《民事诉讼调解案件申请执行问题研究》
一、研究背景及意义
民事诉讼调解是一种重要的解决民事纠纷的方式，其具有效率高、简便快捷、节省成本等优点，已得到越来越广泛的应用。但是，调解的最终目的是要达成双方的协议，并执行协议，否则，调解就失去了意义。然而，实际情况是，一些当事人在达成协议后，拒不履行协议，导致调解的成果无法得到实现，甚至导致再次出现纠纷，加重双方的负担。
作为一种聚焦双方利益的和解方式，调解的最终目的是实现双方达成的协议，并通过执行使达成的协议得到实现。因此，在调解的过程中，执行的问题必须要得到充分的重视和研究。本研究旨在探讨民事诉讼调解案件申请执行的问题，并提出针对性的解决方案，从而提高调解的实效性和成功率。
二、文献综述
执行是调解最后的环节，一些调解案件不能被很好地执行是执行环节没有得到很好地保障，同时也存在着一些当前的问题。下面从三个方面进行总结。
1.立法层面的问题
我国现行的调解制度规定，民事诉讼调解协议应当以书面形式制作，调解协议具有法律效力；调解协议不履行的，可以向人民法院申请强制执行。然而，实际情况是，调解协议的具体形式、履行期限、强制执行程序等方面的问题仍然需要进一步完善和规范。
2.对象方面的问题
调解协议的当事人具体执行情况，通常与其信誉、履行能力等因素密切相关。一些当事人在签订调解协议时可能是出于应对诉讼风险、缓解纠纷而进行的表面上的妥协，却没有真正履行的意愿和能力。当出现这种情况时，需要通过进一步的调查和对调解协议内容进行细致全面的评估来防范执行困难问题的发生。
3.程序方面的问题
强制执行程序的应用，通常需要打破原有的民事主体的自由意志和财产管理，这意味着必须在保障当事人权益的同时加强强制执行程序的实现效果。因此，在执行程序实践过程中，应当积极推进强制执行机关决策的效果落实、保障执行程序的公平和正义、加强执行工具及程序的监管等措施。
三、研究方法
本研究采用的方法主要有文献调研法、实证分析法、比较法和案例分析法等。
文献调研法是通过查阅相关文献和法规，研究民事调解案件执行的现状、难点和进展，从而初步探讨执行问题的原因和解决方案。
实证分析法是通过统计数据和实证研究，探讨强制执行程序的实现效果、执行程序的执行流程等问题，以及通过对调解协议内容进行评估，找出执行难点和解决方案。
比较法是通过比较国内外现行的强制执行制度和相关法律规定，寻找案例比较，进一步探讨民事调解案件执行的问题和转化。
案例分析法是通过具体案例，结合实际情况，深入剖析执行过程中的典型案例，探讨执行难点和解决办法。
四、研究进展
在执行过程中，一些当事人违反调解协议的情况时有发生，因此如何有效执行调解协议，并维护当事人权益，保障执行正义成为了本研究的重要议题。
我们运用文献分析的方法，对当前民事调解案件执行的问题进行了调研和总结，提出了一系列可行性强的措施和建议，如加强调解协议的内容规范、完善执行救济制度、加强执行实效监管等。通过实证分析，需要加强调解当事人的信用管理，同时也要合理运用现代科技手段，从源头上防范执行难点。通过比较法，需要关注全球范围内的执行制度，并吸取经验和教训，以更好地完善我国的执行制度。通过案例分析法，我们重点探讨了执行的典型案例，并提出相关的对策和建议。
综上所述，通过前期的研究，我们已经明确了民事诉讼调解案件申请执行方面的问题重点，并提出了可行性强的措施和建议，但仍然需要进一步深入研究和探讨，争取在最终实践中形成更加完善和合理的执行制度和执行流程。