论文化权利的法律保障的中期报告.docx

论文化权利的法律保障的中期报告
中期报告：文化权利的法律保障
一、研究背景和目的
文化权利是一项基本人权，被联合国广泛认可并得到大力推动。文化权利是人们享有和发展文化知识、参与文化活动、访问和使用文化设施、参与和享受文化遗产等方面权利的总称。随着人们对文化权利的认识不断深入，越来越多的法律对文化权利提供规定和保护。因此，本文旨在调查探讨现代法律体系对文化权利的认识、保护及其实施情况，并探究这些保护措施的有效性。
二、研究方法
本研究采用文献调查和案例分析相结合的方法。首先，从相关法律文件中搜集相关资料。其次，通过案例分析了解法律保护措施的具体实施以及现有法律存在的问题和不足。最后，互动问卷调查法征求人们对文化权利的认识和态度。
三、研究进展
1.文献调查
文献调查采用了国内外相关法律文献和研究报告，包括联合国关于文化权利的相关文件、我国宪法、公约及法律法规中对文化权利的规定等。
2.案例分析
通过案例分析，本研究发现存在以下问题：
(1)文化资产的私有化引发争议
在现代社会中，文化资产被视为一种私有财产，其最大价值在于经济效益而非文化价值。由此产生的问题是，文化资产私有化所带来的经济效益增加了资本的利益而减弱了文化价值的保护。
(2)著作权侵权难以追究
在文化领域，著作权是一个重要的法律概念。但是，在实际生活中，著作权侵权情况屡见不鲜，取证难度大、判决标准不统一，导致侵权行为难以追究。
(3)承认文化多样性，但实质难以推进
尽管许多国家签署了文化多样性保护公约，但在实践中，文化多样性难以真正得到保护。一方面，文化多样性保护的标准较难界定，对文化多样性的理解也存在差异。另一方面，一些国家依然采取文化殖民主义的态度，限制特定的文化表达和媒介的自由。
(4)文化产业缺乏统一管理和监管
当前，我国文化产业的增长速度非常快，但是，由于缺乏统一的管理和监管，导致一些文化产业呈现出“野蛮生长”的趋势。这使得文化产品的质量难以得到保证，同时也导致了不少文化创意作品的抄袭现象。
3.问卷调查
本研究在问卷调查过程中，主要了解了受访者对文化权利的认识和态度。结果表明，多数受访者对文化权利的认识欠缺，在实际生活中对文化权利的保护意识也相对较低。
四、研究结论
基于上述调查和分析，我们得出了如下结论：
(1)目前，虽然国内外许多法律文件中对文化权利进行了明确规定和保护，但由于政策、法律标准等方面的缺陷，法律保护措施并不是十分完备和有效。
(2)在文化领域中，著作权侵权问题、保护文化多样性等问题仍然较难得到有效解决。
(3)文化资产的私有化和文化产业的发展是一对矛盾体，文化资产保护与文化产业发展的平衡是当前亟待解决的问题。
(4)文化权利的保护需要更多的宣传和社会教育，提高公众对文化权利的认识和重视。