国际民事诉讼管辖中的不方便法院原则——以英美法为借鉴.docx

国际民事诉讼管辖中的不方便法院原则——以英美法为借鉴
不方便法院原则，又被称为论辖方便原则或论管辖轻重原则，是国际民事诉讼领域的一个重要原则。该原则旨在保护被告的利益，确保诉讼的公正和合理性。虽然在不同的法律体系中存在差异，但英美法的相关立法和判例对国际民事诉讼管辖中的不方便法院原则具有一定的借鉴意义。
一、不方便法院原则的内涵和适用
不方便法院原则是指法院在审理案件时，如果认为案件论管辖权不适当，因过于不方便而不予接受，将其转交至适当、方便的论管辖权所在的法院。这一原则的内涵包括两个方面：一是被告利益保护方面，即不让被告长途跋涉，增加经济成本和不便之苦；二是诉讼公正和合理性方面，即确保案件在合适的辖区和法院得到公正和有效的审理。
不方便法院原则的具体适用条件和因素在不同国家和法律制度之间存在差异。英美法体系中，不方便法院原则的适用主要考虑以下因素：
1.当事人的住所、财产和经营地：诉讼地与当事人的实际联系程度高低是评估不方便法院的一个重要因素。如果案件论管辖权在本国法院，当事人的住所、财产和经营地等实际联系明显，那么很可能会判定该论管辖权为方便和适当的。
2.案件的事实和法律关系：案件中的事实和法律关系如果与另一个论管辖权更为密切相关，而不是本论管辖权，那么很可能会判定本论管辖权为不方便的。例如，一般情况下，民事侵权案件的论管辖权通常是发生侵权行为地的论管辖权。
3.论管辖权是否能更好地解决争议：若另一个论管辖权能更好地解决争议，那么本论管辖权就可能被认定为不方便的。例如，如果另一个论管辖权的司法体系更加稳定、专业和透明，具备更好的审判水平和判例积累，那么更适合审理该案件。
二、英美法对不方便法院原则的立法和判例借鉴
不方便法院原则在英美法体系中有着深厚的传统和积累。在英美法国家，有一系列立法和判例对不方便法院原则进行了明确的规定和界定，为其他国家的相关立法和司法实践提供了借鉴和参考。以下是一些例子：
1.《英格兰民事诉讼法》规定了不方便法院的具体适用规则和程序。根据该法，当被告认为论管辖权不适当时，可向法院提出不方便论管辖权的异议。法院在对异议进行审理时，会考虑当事人的住所、财产和经营地、案件的事实和法律关系以及其他相关因素，并根据情况判定是否转交至更方便和适当的论管辖权。
2.英美法体系中的相关判例也为不方便法院原则提供了丰富的实践经验。例如，美国最高法院在《国际鞋业公司诉维科伐克案》中，明确了不方便论辖的三个基本原则：论辖方便原则、诉讼公正原则和受害方利益保护原则。这些原则为不方便法院原则的具体适用提供了指导。
3.英美法体系在国际民事诉讼管辖中的不方便法院原则的司法实践中，也体现了对国际执法辅助的支持。例如，英美法都认可并有相关程序来执行外国法院的判决和仲裁裁决，确保跨国争议的解决更为便利和公正。
三、我国在国际民事诉讼管辖中应借鉴的经验
我国的民事诉讼法虽未明确规定不方便法院原则，但法院在具体案件审理中已经开始借鉴英美法的相关经验。例如，我国在一些跨国商事纠纷案件中，法院根据案件事实、当事人的住所、财产和经营地以及其他相关因素，在审理中进行论辖断续、响应异议，确保案件在适当的辖区和法院得到公正和有效的审理。
在进一步完善我国国际民事诉讼制度中，可以参考英美法的相关经验和做法，从立法和司法实践两方面进行研究和改进。首先，可以考虑出台专门的立法，明确不方便法院原则的适用条件和程序。其次，在司法实践中，可以进一步规范法院对不方便论管辖权异议的审理和裁决。同时，我国还可以加强与国际社会的合作与交流，提高我国法院对国际执法辅助的支持和推动，加强我国国际民事诉讼制度的国际化。
综上所述，不方便法院原则在国际民事诉讼管辖中具有重要的意义。尽管在不同的法律体系中存在差异，但英美法的相关立法和判例为其他国家的立法和司法实践提供了借鉴和参考。我国在国际民事诉讼管辖中应积极借鉴英美法的相关经验，完善我国国际民事诉讼制度，提高国际执法辅助的支持和推动，为保护当事人利益和维护诉讼公正提供更加便利和有效的机制。