中美主流报纸中“中国梦”报道的批评性话语分析综述报告.docx

中美主流报纸中“中国梦”报道的批评性话语分析综述报告
近年来，“中国梦”已成为中国政府和媒体界经常使用的词汇。然而，在中美两国主流报纸中，“中国梦”报道的批评性话语却不少。本文就中美两国主流报纸中有关“中国梦”的批评性话语进行分析和综述。
1.报道内容
在中美两国主流报纸中，“中国梦”的报道涵盖了政治、社会、经济等各方面，但主要集中于两个方面：一是针对“中国梦”本身的评价，二是为“中国梦”付出代价的中国国内现状。
对于“中国梦”本身，中美两国主流媒体的批评如下：
第一，指责“中国梦”宣传过于浮夸。《纽约时报》的一篇报道认为，“中国梦”常被官方视为“维护稳定”的宣传工具，但其颇具浮夸之嫌。另外，不少媒体也认为，虽然提出了“中国梦”的概念，但它并没有给出具体的实现方案。
第二，质疑“中国梦”是否符合全球化背景下的发展趋势。英国《金融时报》认为，“中国梦”在全球化背景下看来，过于强调国家力量，而忽视了与世界其他国家的合作与交流，缺少了开放性和多元性。
第三，批评“中国梦”的民族主义色彩。德国《世界报》发表文章指出，“中国梦”中含有浓郁的民族主义色彩，反映了中国人对民族自豪感和优越感的追求，但同时，也可能影响中国与其他国家的关系。
关于“中国梦”付出代价的中国国内现状，中美两国主流报纸的批评如下：
第一，揭露“中国梦”的社会代价。美国《华盛顿邮报》曾发表文章揭露中国在“中国梦”背景下加强宣传管制和网络监控的做法，造成信息自由和言论权益的挫伤。此外，因落实“中国梦”的需要，中共高压维稳、限制民权的现状也备受关注。
第二，抨击“中国梦”的环境代价。各大媒体曾报道过中国在实现“中国梦”的过程中，对环境造成的破坏。具体表现为：能源消耗、空气污染、水污染等问题，可能对中国未来的可持续发展构成威胁。
2.讨论与分析
从上述内容不难发现，中美两国主流报纸对“中国梦”的批评性话语主要分为以下几类：过于浮夸，缺乏实现方案；过分强调国家力量，忽视了与世界其他国家的合作与交流；具有浓厚的民族主义色彩，可能影响中国与其他国家的关系；存在着社会和环境代价，可能对中国未来的可持续发展构成威胁。
不过，我们也应该发现，在中国国内，对于“中国梦”的评价是相对正面的。中共所主张的“中国梦”的具体内涵，既充满了情感，具有鲜明的中国特色，同时也体现了普通中国人对于美好生活的期望，而这符合了当前中国社会对于美好生活的追求。
在全球范围内，中美两个大国的竞争消耗了大量的资源，要实现“中国梦”的重任落在了中国的肩上。如何平衡好“中国梦”的实现与环境可持续性等问题，是中国在实现“中国梦”的过程中必须面临的问题，同时，也是中国未来的发展方向。
因此，对于中美两国主流报纸中“中国梦”报道的批评性话语，我们应该看到它所指出的问题，但同时我们也应该关注到“中国梦”，作为中国向大国崛起、实现民族复兴的号角，所具有的积极意义和推动作用。