刑事诉讼管辖权异议制度研究.docx

刑事诉讼管辖权异议制度研究
刑事诉讼管辖权是指处理刑事案件的法院所具备的审判权限，是刑事诉讼的重要组成部分。管辖权异议是被告在刑事诉讼程序中对法院对其管辖权行使的异议。
一、管辖权异议的概念和作用
管辖权异议是刑事诉讼中常见的程序性异议之一，它是指当被告、被告律师或辩护人认为案件管辖错误时，提出异议要求法院更改管辖，以达到公正、公平的诉讼目的。
管辖权异议的作用主要有三点：一是保障被告的合法权益，维护诉讼的公正公平；二是防止司法机关越权或不作为，保证案件审理程序的合法性和正确性；三是促进司法资源的合理配置，使每个法院处理相应管辖案件的负担相对均衡。
二、管辖权异议的类别和适用情况
按照管辖权异议提出的阶段可以分为预审阶段和审判阶段。预审阶段管辖权异议的主张主要有管辖权抗辩和管辖权异议。审判阶段管辖权异议的主张主要有管辖权抗诉。
管辖权抗辩是在开庭前被告人利用管辖权异议对案件管辖权提出不同意见，要求院方重新查明案件管辖权；管辖权异议则是在开庭后当场宣判前被告人利用管辖权异议要求法院更改管辖决定；管辖权抗诉是当被告方对一审法院的管辖权异议提出异议且审判庭对被告方异议不予采纳时，被告可以在上诉中以管辖权异议提出异议，要求二审法院更改一审法院管辖权的决定。
管辖权异议的适用情况主要有以下几种情况：一是管辖权错误、不当，如违反法律规定行使管辖权、管辖权之间发生冲突、尚未确定管辖权、管辖权异议未及时提出等；二是管辖权发生变化，如案件管辖权在已经确定的情况下发生变化且未涉及管辖异议的，一方当事人有权提出管辖权异议；三是管辖权变更情况未引起异议，但所在地进行司法实践后，需要变更管辖地的情况。
三、管辖权异议制度的优缺点
管辖权异议制度的优点主要有以下几点：一是充分保障当事人权利，提高诉讼公正性，减少司法错误；二是增强了诉讼审理的参与性和公众性，增强了民主法制的建设；三是压缩了司法资源的使用，促进司法资源的优化配置和效率提高。
但是，管辖权异议制度在实践中也存在一定的缺点：一是制度操作复杂，需要涉及很多程序操作，增加了案件的时间和成本成本；二是管辖异议可能影响审理进程，延误了案件的处理，不利于公正迅速地审理案件；三是容易因异议认定导致对案件的临时中断和临时暂停，影响当事人的正当权益。
四、管辖权异议制度的完善
为了进一步强化刑事诉讼管辖权异议制度的作用，需要采取以下措施来完善该制度：一是在相关法规中明确管辖权异议的适用范围、提出异议的程序和时限等，使异议程序更规范化、科学化；二是在司法实践中，加强法官的理性判断和审慎操作，防止主观意识对司法判断产生影响；三是通过加强司法信息公开和司法公开来消除当事人对司法制度的不信任感和不确定感，从而提高诉讼公正性和可信度。
综上所述，管辖权异议制度在刑事诉讼中起到了非常重要的作用，对于保护当事人诉讼权益、增强司法公正性、促进司法资源合理配置都具有非常重要的意义。因此，在未来的刑事诉讼制度改革中，应不断深化该制度的改革完善，提高其在司法实践中的作用。