国际商事仲裁裁决承认与执行中的公共政策运用综述报告.docx

国际商事仲裁裁决承认与执行中的公共政策运用综述报告
近年来，国际商事仲裁裁决的承认与执行一直是国际商事法领域中的热点问题。尤其是在涉及到公共政策运用的问题时，国际仲裁截然不同的文化背景、法律体系和价值观念往往会对裁决的承认和执行产生不同的影响。因此，本文主要就国际商事仲裁裁决承认与执行中的公共政策运用综述报道。
一、公共政策的定义和意义
公共政策，是指一国政府在维护社会公共利益、促进国家经济、文化、安全等领域发展过程中，行使国家权力所制定和执行的规则。公共政策的制定和执行是为了维护国家利益和社会公共利益，具有广泛的政治、经济和社会意义。在国际商事仲裁的领域中，公共政策的运用也是为了保障当事人的合法权益和维护社会公共利益。
二、公共政策在国际商事仲裁裁决中的运用
在国际商事仲裁中，公共政策一般表现为国际公序和国内公共政策。国际公序是指在国际交往中，各国所共同遵守的一些基本准则和原则，是维护国际社会稳定和正义的基石。因此，在国际商事仲裁中，各国均应尊重国际公序的基本要求，包括遵守国际公约、尊重国际贸易惯例、保障合约的履行和防止当事人恶意违约等。
而国内公共政策则是指当事国家所规定和执行的一些具有重大意义的法规和制度，如刑法、民法、劳动法等。在国际商事仲裁中，国内公共政策的作用更加显著，因为当事国家的法律制度和文化背景差异较大，可能会对裁决的承认和执行产生影响。
同时，在国际商事仲裁中，为规避当事人恶意违约等不道德行为所带来的经济损失，各国还会对某些领域的交易进行限制，限制的范围包括合同内容、合同中的争议解决方式、合同主体资格等等。这时，公共政策就会在国际商事仲裁裁决中发挥作用，保障法律的公正实施，使各方合法权益得到保障。
三、公共政策在不同国家法律体系中的运用
在国际商事仲裁裁决的承认和执行中，各国法律体系之间的差异也是重要因素之一。因此，当不同法律体系之间涉及到公共政策的问题时，就可能出现不同的承认和执行结果。
在英美法系和德国法系中，公共政策的适用范围相对较窄，通常限于明确的法律禁止与违反公共道德原则等极为重要的原则。而在大陆法系中，公共政策的适用范围较广，不仅包括法律禁止的内容，还包括一些道德准则和社会公共利益等。因此，在承认和执行国际商事仲裁裁决时，英美法系和德国法系往往会更严格地审视公共政策的适用范围，而大陆法系则会更加注重公共政策对当事人合法权利和社会公共利益的保障。
四、结论
在国际商事仲裁中，公共政策的运用对于裁决的承认和执行具有重要作用。当事人应当尊重各国的法律制度和文化背景，尽量避免危害公共利益的行为。同时，国际仲裁机构应该尽可能地准确处理公共政策的适用问题，确保承认和执行国际商事仲裁裁决的公正性和合法性。