审查起诉阶段非法证据排除实务问题研究.docx

审查起诉阶段非法证据排除实务问题研究
摘要：本文主要探讨在审查起诉阶段，如何排除非法证据并防止此类证据对案件审理的影响。本文根据官方文件、法律法规以及先前相关研究，对非法证据排除实务问题进行了详细的研究和分析，并提出了针对性的解决方案。
一、引言
作为违法犯罪案件审理的重要阶段之一，审查起诉阶段的作用是审查并决定是否对被告人追诉，其重要性不言而喻。在此阶段，最重要的任务之一是确定可用于定罪的证据，并排除非法或无效证据。因为合法的证据是对任何追诉的基础，非法证据会直接对案件审理造成负面影响，并可能导致司法判决的不公正。因此，在审查起诉阶段，排除非法证据是非常必要的，但实践中也存在一些问题需要解决。
二、非法证据的常见来源
非法证据是指用非法手段获得的证据，包括窃听、偷拍、截获、非法调查等。其常见的来源包括以下几类：
1、强制措施过程中的非法证据：指在强制措施（抓捕、拘留、逮捕等）过程中，由于调查人员没有遵循法定程序获得证据而产生的证据。
2、非法收集的证据：指由于调查人员侵犯被告人的隐私权、通信秘密、房屋、车辆等财产权利；或获得证据时未经法定程序的批准或不符合法定程序的规定等行为而获得的证据。
3、非法调查或审判程序中产生的证据：指在调查或审判中，调查人员或法官侵犯被告人的权利或未遵守规定程序而获得的证据。
三、非法证据排除实务问题
在非法证据排除实务问题方面，常见问题及解决方法如下：
1、非法证据的认定问题
在审核证据的程序中，如果发现一些证据是非法的，应立即进行认定。但非法证据的认定问题一直以来都是一个比较棘手的问题。因为非法证据的种类比较多，且在具体案例中，非法证据的认定标准和鉴别方法也比较模糊。例如，如何判断什么样的证据是非法的，和对证据的来源证人是否真实、证据是否经过加工等方面的判断，都需要仔细审查。
解决方法：在审查过程中，必须仔细审查每一份证据原件，同时意识到由于非法证据具有高度欺诈性和伪装性，因此，识别和认定非法证据需要特别小心和谨慎。
2、处理非法证据排除问题的方式问题
目前，处理非法证据排除问题的方式主要有两种：一是排斥法，即将非法证据直接排除在审判程序之外，不予考虑和采纳；二是两重否认法，即非法证据所涉及的问题既不肯定也不否定，而是从审查结果和其他证据之中进行证明和综合考虑。
解决方法：在处理非法证据问题时，需要考虑案件的具体情况，选择适合的处理方式，以期避免对案件审理的不良影响。
3、申请排除非法证据的程序问题
在审查起诉阶段，一旦发现非法证据，还需要申请排除并移送相关机关调查。但申请排除非法证据需要经过一定的程序，包括请求的提出、申请的审查和决定的作出等环节，这其中可能存在一些问题和难点。
解决方法：在申请排除证据时，要遵循法定程序，正确处理与辩护人的关系，并按照法律程序处理申请时产生的一系列问题。
四、结论
非法证据是出现在诸多违法犯罪案件中的一个非常重要的问题，对于案件的判决和审理会产生严重的影响。通过对上述问题的分析，我们可以得出结论：在审查起诉阶段排除非法证据，需要确立权利意识、加强证据排查和鉴定等方面的工作，并遵循法定程序确保整个程序的合法性。这对于维护法律的权威和司法的公正是非常重要的。