我国股东派生诉讼制度研究——以程序问题研究为中心综述报告.docx

我国股东派生诉讼制度研究——以程序问题研究为中心综述报告
我国股东派生诉讼制度是指股东以公司的名义，对公司的违法行为或损害公司利益的行为提起的诉讼。这一制度的引入旨在保护少数股东的权益，维护公司的经营秩序，提高公司治理效能。目前，股东派生诉讼制度在我国的研究主要集中在程序问题上。
第一，股东派生诉讼制度的适用主体。目前我国股东派生诉讼制度的适用主体主要是股东和公司。然而，在实际操作中，很多问题亟待解决，比如什么样的股东可以提起派生诉讼，是否需要达到一定比例的股权，以及公司是否可以拒绝接受股东派生诉讼等。因此，研究适用主体的问题至关重要。
第二，股东派生诉讼的立案条件。在股东派生诉讼立案的条件上，我国的相关法律规定相对模糊。目前研究主要集中在两个方面：一是股东是否需要在提起派生诉讼前提出民事赔偿申请，并经过公司拒绝或无回应；二是派生诉讼的申请是否需要经过股东会决议等。在这方面的研究中，尚待进一步明确立案条件，完善相关法律规定。
第三，强制和自愿性派生诉讼。目前，我国股东派生诉讼制度既存在强制派生诉讼，也存在自愿性派生诉讼。尽管两者之间具有一定的区别，但在具体操作中仍然存在许多问题，比如如何判断是否适用强制派生诉讼以及什么情况下可以转为自愿派生诉讼等。在这一问题上，现有研究主要集中在选择派生诉讼方式的问题，还需要进一步探讨如何更好地适应实际情况。
第四，司法实践中的问题。尽管股东派生诉讼制度在我国的研究和实践中取得了一定的进展，但在司法实践中仍然存在一些问题。首先，司法机关在受理股东派生诉讼时，应更注重诉讼权益的实际保障，提高对派生诉讼的审查力度。其次，司法机关在裁判过程中，应更注重对公司内部的决策和行为进行审查，避免过度干预企业管理。最后，司法机关应与其他行政部门、自律性组织等形成联动机制，建立协调一致的监管体系。
总之，股东派生诉讼制度在我国的研究目前主要集中在程序问题上。研究适用主体、立案条件、强制和自愿性派生诉讼以及司法实践中的问题等，都是当前研究的热点和难点。通过进一步的研究和探讨，我们可以更好地理解和应用股东派生诉讼制度，提高公司治理和投资者保护水平。