我国第三人撤销之诉之构建——以原告适格为中心.docx

我国第三人撤销之诉之构建——以原告适格为中心
随着我国民事诉讼制度的不断完善和深入推进，第三人撤销之诉作为一种特殊的民事诉讼方式逐渐得到广泛应用。在实际操作中，原告适格问题一直是第三人撤销之诉中的难点和热点问题。本文将以原告适格为中心，探讨我国第三人撤销之诉的构建。
一、第三人撤销之诉的基本概念
第三人撤销之诉是指在一起民事诉讼案件中，与该案件无直接利害关系的第三人针对其已经承认或已被判决的利害关系或可能产生的利害关系，向法院提起的撤销诉讼。
第三人撤销之诉是一种主张撤销已生效判决或裁定的特殊诉讼方式，它的目的是为了保护第三人的利益，纠正已经产生的损害。同时，因为该诉讼方式独具特色，所以涉及的诉讼关系比较复杂，原告适格问题也特别重要。
二、原告适格问题的法律依据
我国《民事诉讼法》第一百四十条明确规定：第三人依法提起撤销诉讼的，应当已经确认其权益受到原判决或裁定影响。因此，原告的适格性包括两个方面：一方面，原告应当是第三人；另一方面，原告应当已经确认其权益受到原判决或裁定影响。
第一，原告应当是第三人。第三人是指与本案无利害关系的人，即不是当事人也不是诉讼代理人、证人、鉴定人、翻译人等。本案中的第三人可以是权利人、义务人、抵押人等等，只要其与本案无利害关系即可。
第二，原告应当确认其权益受到原判决或裁定影响。确认是原告适格性的法定条件，这意味着原告必须清楚地认识到其权益受到侵害或可能受到侵害。只有当原告确认了自己的利益受到了影响，才能提起撤销诉讼。
三、实际操作中原告适格问题的解决方案
在实际操作中，原告适格问题是第三人撤销之诉中的难点和重点。如果对原告适格性要求过高，将会导致原告起诉时不敢冒险，从而影响到第三人使用这种诉讼方式解决纷争的积极性；而如果对原告适格性要求过低，又会导致第三人滥用这种诉讼方式，从而降低第三人撤销诉讼的效率。
因此，在解决原告适格问题时，需要综合考虑实际情况、法律规定和司法实践经验。一般来说，可以采取以下解决方案：
一是允许当事人进行撤回和起诉前的自愿撤诉。在撤销诉讼提起前，如果当事人已经表示愿意自愿撤诉，可以不进行撤销诉讼程序。这不仅可以避免诉讼繁琐，还可以缩短审判周期，提高司法效率。
二是在第三人的利益受到明显侵害时，放宽原告适格要求。例如，在以抵押权行使为原因提起的第三人撤销诉讼中，因为抵押人与本案无利害关系，所以能够满足原告适格性的要求。但是，如果抵押物已经处置，则会对第三人的利益造成直接损害，这时可以放宽原告适格的要求，让抵押人代表抵押权提起诉讼。
三是加强对原告适格的审查和监督。法院应该结合具体案情，认真核实原告的身份和权益，严格遵守法律和司法实践的规范，严格审查原告适格性。同时，也应该加强对第三人撤销之诉的监督，避免滥用撤销诉讼。
四、总结
综上所述，我国第三人撤销之诉是一种特殊的民事诉讼方式，在实际操作中，原告适格问题是关键所在。只有在充分考虑实际情况、法律规定和司法实践经验的基础上，才能找到合适的解决方案，实现撤销诉讼的公正、高效和便捷，维护第三人的合法权益。