民事诉讼鉴定意见的审查认定问题研究综述报告.docx

民事诉讼鉴定意见的审查认定问题研究综述报告
民事诉讼鉴定意见在诉讼活动中具有至关重要的作用。它是法院判断案件事实的重要依据之一，对于当事人的利益保护具有决定性的作用。然而，鉴定意见的真实性和合法性往往会受到一些因素的影响，例如鉴定人的专业水平、鉴定程序是否正当等等，导致鉴定意见在审理过程中受到质疑。因此，对民事诉讼鉴定意见的审查认定问题进行研究，对于提高诉讼质量、保障当事人合法权益、加强司法公正具有重要的意义。
一、民事诉讼鉴定意见的审查认定标准
民事诉讼鉴定意见的审查认定标准是指法院对鉴定意见所作的判断是否正确的标准。目前，我国的民事诉讼鉴定意见的审查认定标准主要有两种，一种是法定标准，另一种是自由裁量标准。
法定标准是指在具体的法律规定范围内，鉴定意见是否符合相关法律规定。例如，根据《民事诉讼法》相关规定，对于鉴定是否符合法定程序、鉴定人是否具有资格等方面进行审查认定。如果法院对鉴定的法定程序、法定资格等问题有疑问，可以要求鉴定机构、鉴定人出示相关的证明材料或者作证等。在鉴定案件中，如果不能达到法定标准，就会被法院否定，对案件的判决也会产生很大影响。
自由裁量标准是指法院根据自己的判断，衡量鉴定意见的真实性、权威性、专业性等方面，对鉴定意见进行认定。自由裁量标准由于具有一定的主观性和弹性，因此在实际应用中需要遵循法律原则、科学性和公正性原则，避免人为因素对鉴定意见的判断造成不良影响。
二、民事诉讼鉴定意见的稳定性
民事诉讼鉴定意见的稳定性是指鉴定结果的稳定性和鉴定人证言的稳定性。因为鉴定意见具有决定案件事实的作用，如果结果不稳定，将会对当事人的合法权益产生不良的影响。鉴定人证言的稳定性则是鉴定人证言在整个审理期间是否一致稳定。如果出现证言的不一致情况，也会对案件的审理和判决带来很大的影响。
在稳定性问题上，应该注意司法审查程序的完整性，包括鉴定程序是否正确、鉴定用品是否可靠、鉴定人是否具有资格等。如果鉴定程序出现了问题，会影响鉴定结果的稳定性，从而对案件的审理和判决产生不良影响。
三、民事诉讼鉴定意见的质疑处理
在民事诉讼鉴定过程中，当事人或者法院对鉴定意见产生质疑时，应该如何处理？对于鉴定意见的质疑，应该区别对待，采取不同的处理方式。
首先，对于鉴定结果出现矛盾、不合理的情况，可以要求鉴定机构重新鉴定或请其他鉴定机构进行复核。如果不能解决问题，需要法院进行深入调查和审查，以确定真相。
其次，对于鉴定程序不符合要求、鉴定人是否具有资格等方面的质疑，应该要求鉴定机构出具证明材料或作证人证言等证据，以证明鉴定程序的合法性。
最后，如果当事人对鉴定意见的合法性有质疑，可以提出申诉或上诉，由上一级法院进行审查和审理。
四、结论
综上所述，民事诉讼鉴定意见的审查认定问题是诉讼活动中需要注意的问题之一。对于鉴定意见真实性和合法性的审查认定需要遵循相关的标准和原则。在鉴定过程中，需要注意鉴定程序的完整性、稳定性问题等。对于鉴定意见的质疑处理，应该采取不同的处理方式来解决问题。只有做好相关的工作，才能维护当事人的合法权益，促进司法公正。