民间借贷虚假诉讼侵财行为的刑法规制.docx

民间借贷虚假诉讼侵财行为的刑法规制
一、前言
随着国家经济快速发展和金融市场新业态的崛起，民间借贷成为了非常普遍的金融活动。然而，在这一领域中却经常出现一些侵害借款人利益的行为，其中包括虚假诉讼、侵财等犯罪行为。这些行为给金融市场和社会带来了不良影响，因此，对其进行规制十分必要。本文将围绕民间借贷虚假诉讼侵财行为的刑法规制展开探讨，旨在阐明该类犯罪行为的危害性以及刑法规制的有效性。
二、民间借贷虚假诉讼侵财行为的定义
民间借贷虚假诉讼侵财行为，指借贷双方达成合法借贷合同后，出借人在债权得到保障的情况下，采用虚假诉讼等手段实施的侵财行为。从实际情况分析可知，该类行为主要包括以下两种：
1.虚假诉讼：借款人通过在法院提交虚假证据、虚构事实等欺骗法院进行诉讼，从而获得非法利益的行为，属于诈骗犯罪的一种形式。
2.侵财行为：出借人借贷后，通过转移财产或躲避支付等手段逃避债务，导致借款人无法收回借款本息，属于财产犯罪的一种形式。
三、民间借贷虚假诉讼侵财行为的危害性
1.损害金融市场形象：民间借贷虚假诉讼侵财行为容易在社会上形成不良口碑，给金融市场带来极大损失，降低了人们对金融市场的信心。
2.破坏金融秩序：民间借贷虚假诉讼侵财行为容易形成利益链条和黑色利益链条，破坏了金融秩序，给社会带来严重的负面影响。
3.侵害借款人利益：民间借贷虚假诉讼侵财行为直接损害了借款人的利益，在金融市场中造成了不公平和不平等的现象。
四、民间借贷虚假诉讼侵财行为的刑法规制
1.刑法相关规定：我国刑法明确规定了虚假诉讼和侵财行为都属于犯罪行为，涉及到刑事责任。其中，虚假诉讼罪构成要件包括：在诉讼中使用虚构证据、虚构事实或者指使他人虚构证据、虚构事实，导致不当判决的发生。侵财罪构成要件包括：在未经合法授权的情况下，占有他人财物或者侵占他人财物的行为。
2.相关司法解释：我国相关部门对于民间借贷虚假诉讼侵财行为有了更为详细的解释和规定。如最高人民法院在《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中，规定了借贷关系中的诈骗罪和侵占罪的适用，并就虚假诉讼罪的构成、量刑等具体问题作出规定。
3.其他规范措施：除了刑法的规定和司法解释外，还可采取其他规范措施来规制民间借贷虚假诉讼侵财行为。比如，加强对民间借贷市场的统计、监管和风险评估，完善相关法律制度和规章制度，提高社会公众的金融意识和法律意识，加大对违法犯罪行为的打击力度等。
五、结论
综合以上分析可知，民间借贷虚假诉讼侵财行为对金融市场和社会带来了非常严重的危害，应予以坚决打击。当前，刑法规制是最为有效的手段，但其短期内难以根除该类犯罪行为，还需加强对整个借贷市场的监管和规范。同时，社会公众、政府和金融从业者也应加强对该领域的信息化建设，提高行业内从业人员的诚信度和责任意识，为借贷市场创造健康、可持续发展的良好环境。