论以物抵债的虚假诉讼综述报告.docx

论以物抵债的虚假诉讼综述报告
近年来，以物抵债的虚假诉讼案件在中国司法领域中频繁发生，引起了社会的广泛关注和谴责。为了更好地了解和掌握此类案件的特点、存在的问题以及对策，本文将对以物抵债的虚假诉讼进行探讨，以期为今后司法实践提供一定的参考意见。
一、以物抵债的虚假诉讼概述
以物抵债是指在借贷双方协商一致的前提下，以物品代替或抵押返还借款本金和利息的行为。常见的情况是，当借款人无力偿还借款时，出借人同意以抵押物的形式收回债权。然而，在实际操作中，有些借款人采取虚假诉讼的手段，拿出假冒或者虚构的物品来欺骗法院和出借人，以免除还款的义务。这种行为被称为以物抵债的虚假诉讼。
以物抵债的虚假诉讼案件的种类较多，大多数情况下，被告人通过购买仿真物品或者虚构物品的方式来达到欺骗的目的，以此来使原告无法得到应有的赔偿。很多时候，被告人趁机逃避债务甚至赚取了不义之财。以物抵债的虚假诉讼影响了社会经济的正常运转，破坏社会公平正义，败坏了法律的权威性。
二、以物抵债的虚假诉讼案例
其中一个典型的以物抵债的虚假诉讼案例为南通某市民因购买车辆未能按时支付贷款，银行方面追债无果。后市民伪造了一张银行卡并向法院提出以该银行卡中的款项支付贷款，但实际上该银行卡中并没有任何余额。并在所谓的贷款背书上造假，使背书人看起来有贷款还款的事实证据。最后法院判其胜诉，法官判决银行将车辆卖出，还款。然而在拍卖车辆的过程中，银行方才发现不对劲，而使此事再次得到法庭的审判，最终该市民被判刑获刑1年，缓刑2年，并处罚金12000元。
同样的还有李某的案例。李某曾经在与公司签订的员工借款协议中写明以自己5台房车偿还借款，但实际上他并没有这些房车，而是通过虚构车辆伪造合同的方式来欺骗公司。后来，李某被公司告上法院，法院判决他赔偿160万余元，并判其有期徒刑2年。
三、以物抵债的虚假诉讼的危害
以物抵债的虚假诉讼危害巨大，首先，由于诉讼程序的复杂性和审判人员的工作繁忙度，被告方有机会逃避债务，以讹传讹抬高债权金额，影响到案件的审判效率，给繁忙的司法人员带来不必要的麻烦和工作压力。其次，虚假诉讼降低了社会公信力，银行和出借人在面对被告的拖欠贷款时，会增加犹豫的时间，进一步降低了资产借贷的透明度。最后，以物抵债的虚假诉讼破坏了司法公正、影响了社会经济的正常运转，严重损害了社会的正义感。
四、应对以物抵债的虚假诉讼
为了有效地应对以物抵债的虚假诉讼，需要采取一系列的措施。首先，要从制度上加强对法官审查的权益，加强对诉讼造假行为的打击，加大惩罚力度，坚决遏制以物抵债的虚假诉讼。然后，加强民事行政执法部门的监管，对于有债务人进行调查，防止出现接受虚假的物品而发生的问题。此外，出借人在借出贷款时应当进行相关的风险评估，遵守有关信息公开和披露的要求，完善资本市场的信息管理制度。
综上所述，以物抵债的虚假诉讼案例严重破坏司法公正、影响经济发展，对社会带来非常严重的影响。要加强法律监管，推动司法机构加强对虚假诉讼行为的打击，促进社会公正公平，并呼吁广大市民在个人财务活动中，不要掺杂任何违法行为，有利于推动我们的法律制度更加完善。