论民事诉讼中的证明妨碍综述报告.docx

论民事诉讼中的证明妨碍综述报告
一、背景
证明是民事诉讼中的核心问题之一，是当事人在实现自己权益时所需克服的基本障碍。但在实际操作中，证明往往会受到多种因素的影响和限制，从而对当事人的权益实现造成妨碍。这些限制可大致分为三种：法律制度、证据获取难度、证明标准。其中，主要的限制因素是证据获取难度和证明标准问题。本文将以此为主要研究对象，整理和分析当前民事诉讼证明中的问题，旨在为相关从业者提供一定的借鉴和参考，促进民事案件的公正、公平审理。
二、证据获取难度
证据获取是实现证明所必需的前提。在实际操作中，证据获取难度是民事诉讼中的主要问题之一。根据《民事诉讼法》规定，双方举证原则下，先出证明力不足的一方负担举证责任，即所谓“谁主张谁举证”的原则。然而，在实践中，证据的获取往往有一定的难度。主要表现在以下方面：
1、控制证据的难度
控制证据是指当事人不愿意或不能出示有利于对方当事人的证据。例如，证人拒绝出庭作证、证据被销毁、律师以及代理人被禁止联系当事人等等，这些都会影响证明的顺利进行。
2、获得证据的难度
获得证据难度是指证据的证明力和证据的获取成本之间存在的不对称性。在一些情况下，证据可能因为某种原因难以获取，如不可预知的证人或其他原因而无法获取到证据。同时，获取证据的成本也是一个相当的难题。当证明需要追溯多年甚至几十年的事实，就会使追求公正的成本大大增加。这样一来，对方当事人可能出现拖延诉讼或不出示证据等情况，导致当事人难以获得有关证据。
三、证明标准问题
除证据获取外，证明标准也是影响当事人权益实现的因素之一。举证标准，也就是判断证据是否充分的法律标准，一方面是导致证明可能无法进行的原因，同时也是证明可能存在巨大差异和争议的主要原因。
1、证明的充分性
证明的充分性问题是指所提供的证据无法达到法律所规定的证明标准。例如，合同纠纷案件中，涉案合同、协议等文件内容的证明需要从两个方面进行：第一是证据的确凿性，即证据所显示的内容应当真实有效；第二是证据的完整性，证据所显示的事实应当是具有连贯性的。证据的完整性和证据的确凿性都需要满足，证据才能具有充分性。如果有一方不满足的话，就很有可能导致证明出现问题，或者因为证据不充分而放弃自己的权益所需的证明。
2、证明的难度
证明的难度是因为财产、人身、人格等方面的差异，当事人可能面临证明不相等的问题。例如证明名誉权侵权行为中，原告方需要证明其名誉受到了侵犯。而证明名誉受到侵犯是一种非常复杂的推理，在证明环节中涉及到证据鉴定和分析等问题。对于这种多元的证明难题，需要司法机关具有特定的推理和理解能力。
四、结论
要想解决民事诉讼中的证明难题，需要完善常用的证明方式并提高其实效性。在证明标准问题中，应当适当调低证明规定的标准，可以通过降低质证标准、放宽证据形式要求等方法缓解证明难题。同时，在证据获取难度问题上，可以完善法律条文，引入合理的法律取证制度，促进相关证明事情的顺利进行。不过，无论是证明标准问题还是证据获取难度问题，都要引入更加适宜的证据喜好规则，加强证明的审查力度，保证民事案件的公正审理。