民事诉讼中具体举证责任和抽象证明责任的区分.docx

民事诉讼中具体举证责任和抽象证明责任的区分
民事诉讼中具体举证责任和抽象证明责任的区分
一、引言
民事诉讼是解决民事纠纷的一种法律程序。在民事诉讼中，原告和被告都需要举证来支持自己的主张。举证责任是指在民事诉讼中，当事人在法庭上提出的某种事实主张能够成立的证明责任。具体举证责任和抽象证明责任是民事诉讼中两种不同的证明责任。
二、具体举证责任
具体举证责任是指当事人在民事诉讼中有关事实争议的证明责任。根据我国《民事诉讼法》的规定，原告在提起诉讼时，应当提交与被告之间的事实有关的举证材料。具体举证责任适用于受理离婚案件、物权案件、合同纠纷案件等。举证责任的承担主体通常是原告，原告必须通过提交书面文件和实质证据来证明其主张的事实真实性。如果原告不能提供充分的证据，那么原告的主张将很难被法庭采纳。
三、抽象证明责任
抽象证明责任是指法律将某种事实或法律关系归责于特定当事人的一种证明责任。在民事诉讼中，根据我国《合同法》的规定，对于合同的不履行、履行不符合约定的行为，一般由违约方承担抽象证明责任。在这种情况下，原告只需要证明合同约定的履行事项并向法庭证明合同的订立、对方的违约行为和损失的事实关系，而无需提供具体的证据证明违约方的过错。
抽象证明责任适用于一些特定的法律关系，例如劳动争议案件中的劳动者权益、交通事故责任等。在这些案件中，法律已经规定了某种事实或法律关系的归责，因此原告只需要提供相关的事实关系证明而无需提供具体的过错证据。与具体举证责任不同，抽象证明责任对原告的证明要求相对较低，更加便利了原告在诉讼中主张权益。
四、具体举证责任与抽象证明责任的区别
具体举证责任和抽象证明责任在民事诉讼中存在一定的区别。具体举证责任要求当事人在民事诉讼中提供充分的证据以证明其主张的真实性，且仅适用于特定的案件类型。而抽象证明责任则是法律规定某种事实或法律关系归责于特定当事人，原告只需要提供特定的事实关系证明而无需提供具体的过错证据。
与具体举证责任相比，抽象证明责任对原告的证明要求更低，更加便利了原告主张权益。另外，具体举证责任通常适用于常规的民事案件，而抽象证明责任适用于一些特定的法律关系。具体举证责任的承担主体通常是原告，而抽象证明责任的承担主体则是违约方、侵权方等特定的当事人。
五、结论
在民事诉讼中，具体举证责任和抽象证明责任都是法庭要求当事人遵守的证明责任。具体举证责任要求当事人提供充分的证据来证明其主张的真实性，而抽象证明责任则是法律规定某种事实或法律关系归责于特定当事人，对原告的证明要求较低。
区分具体举证责任和抽象证明责任对于理解民事诉讼的证明责任有着重要的意义。在实际的诉讼中，当事人需要根据不同的案件类型和法律规定来确定自己的证明责任，以及如何提供充分的证据来支持自己的主张。同时，法官在判断案件事实和认定证据的过程中，也需要准确理解具体举证责任和抽象证明责任的区别，以便公正地判决案件。只有合理界定具体举证责任和抽象证明责任的范围和要求，才能保证民事诉讼的公正和合法性。