以美国经典判例为核心的网络淫秽信息的法律规制分析.docx

以美国经典判例为核心的网络淫秽信息的法律规制分析
随着互联网的普及，网络淫秽信息也成为了社会关注的焦点。网络淫秽信息可能对公共道德、青少年成长等方面产生不良影响，因此需要采取相应的法律措施进行规制。本文以美国经典判例为核心，对网络淫秽信息的法律规制进行分析。
一、美国经典判例的背景
1973年，美国最高法院在Millerv.California案中，就淫秽物品定义的标准进行了界定，该案中的标准被称为“Miller标准”。该标准包括以下三项要素：
1.社区标准要素。该项要素认为，淫秽物品的发行必须违反当地社区的文化、社会、宗教等观念标准。也就是说，一个在伦敦某地区可以发行的杂志，在纽约却可能违法。
2.性描写要素。该项要素要求，淫秽物品要存在明显的性描写行为。
3.引起重大公共亵渎要素。该项要素认为，淫秽物品发行会引起明显的公共亵渎，例如在一家小饭店摆放淫秽海报，可能造成那里的顾客们皆因行为的共振而放纵自我行为。
Miller标准的建立为美国的网络淫秽信息法律规制奠定了基础。
二、美国的网络淫秽信息法律规制
在美国，网络淫秽信息的法律规制主要体现在以下几个方面：
1.《通信法》（CommunicationsDecencyAct，CDA）的制定。1996年，美国国会通过《通信法》，规定了对从事互联网服务的个人和公司的民事和刑事诉讼，包括了禁止传播淫秽或艺术作品（图片、视频、文字）等内容，同时规定了互联网服务提供商对于违规信息的检查和删除的义务。
2.各大互联网服务提供商的自我管理。各大互联网服务提供商都有自己的底线，在发现用户发布淫秽信息时，会先删除该内容，甚至现在很多平台还建立了投诉举报机制来加强对淫秽信息的管控。
3.民事诉讼和刑事诉讼。如果互联网服务提供商没有积极地管理淫秽信息，会承担相应的法律责任，造成的后果有可能是民事诉讼也有可能是刑事诉讼。
三、对美国网络淫秽信息法律规制的评价
对于美国的网络淫秽信息法律规制，给出以下评价：
1.对个人言论自由的限制。虽然可以理解保护青少年健康成长的目的，但也限制了个人的言论自由。一些作品或文章，在政治宣传、性教育等方面并非淫秽内容，但也可能受到被禁止的情况。
2.难以彻底遏制淫秽信息。网络淫秽信息是一个热门的产业，在管控方面肯定存在一定的漏洞。同时，在各国之间这一管控标准也可能存在差异。
3.限制互联网服务提供商的发展。对于互联网服务提供商来说，仅仅靠用户自我管理难以保障淫秽信息得到有效地管控，更加严格的法律规范对于企业来说限制不小。
综上所述，美国的网络淫秽信息法律规制制定以及实际操作中的管控标准都是比较严格的。但由于互联网信息广泛、复杂多样，加之不同人群对于淫秽程度的认定和标准存在较大差异，因此在实际处理中可能会很复杂。