经验法则在民事审判中的合理运用——以“彭宇案”的审理为例.docx

经验法则在民事审判中的合理运用——以“彭宇案”的审理为例
一、引言
经验法则（RuleofThumb）是指基于以往经验和惯例所发展的一种折衷的方法，广泛应用于实践活动中。在民事审判中，也存在很多问题需要综合考虑很多因素，无法完全照搬条文进行判决，此时经验法则的运用就显得尤为重要。但是，在运用经验法则时也存在很多问题：比如，如何确定推定事实、如何处理不同证据之间的矛盾等。为此，本文以“彭宇案”的审理为例，探讨经验法则在民事审判中的合理运用。
二、案情介绍
彭宇（化名）在机场遗失了自己的箱子，里面装有很多重要的文件和设备。其经过多方查找后，得知其箱子被一名王某（化名）所拾获，并交给当地的一家酒店保管。彭宇认为其有权重新取回自己的箱子，但是酒店方表示，因为王某曾经提供过有效的身份证明并说明了箱子所有权，因此不能随意将其箱子移交给彭宇。双方争执不下，故将此案提交至法院进行审理。
三、案件审理
1.证据的收集和保存
在该案中，作为一起关键性的证据，箱子内的物品应该被尽可能地查明、收集和保管，以减少以后可能发生的争议，并为判决提供真实可靠的事实依据。
同时，法院应该按照规定对出示的证据进行核查，如对于王某身份证明的真实性应进行调查，以确保证据来源合法、证据真实可靠。
2.事实的推定
在证据收集和保存的基础上，法院应当运用经验法则对案件中的事实进行推定，以确定案件的真实性、合理性和公正性。例如，在本案中，可以通过类似第三人证人的方式，寻找和筛选更多相关证据，来进一步确定王某是否具备处理彭宇箱子的权利；也可以通过比对彭宇提供的物品清单和实际的箱内物品进行比对，从而推定箱子是否被侵犯和是否存在丢失的可能性等。
3.证据的调和
有时在法庭审理中，会存在多种证据之间的矛盾或相互抵触的情况。当这种情况发生时，法院应该进行综合分析、调和有关证据。在本案中，彭宇的清单显示有1部笔记本电脑，但在箱子被移交至酒店后，格外突出的一件物品是一把手提包，这样的状况下本该通过进一步的调查来解决矛盾，进而确定箱内的物品数量和种类，但由于证据存在缺陷，法院仅依据王某出示的证明文件以及酒店收到箱子的情况判决。
四、结论
在本案中，经验法则虽然被运用到审理中，但最终判决被相关证据不够完备影响。因此，在民事审判中，准确收集、细心保管、客观分析证据，以及手段多样但又不失严谨的经验法则，将会发挥更大的作用。同时，也需要在法院审理案件前，对证据的真实来源和可信度进行调查核实，以确保经验法则的最佳运用。
五、参考文献
无。